REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-132/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-50/2023 od 24. travnja 2023. protiv okrivljenog FŽ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 18. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe ĐŽ, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i okrivljenog FŽ, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke OŽ, r. Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u vlastitom građevinskom obrtu u Hercegovcu, zidar, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što
iako je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Poreču, posl. br. P-580/07-6 od 11. prosinca 2007., pravomoćne 2. siječnja 2008., obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. kćeri CŽ (rođene **.**.2005.) doprinosi iznosom od 1.000,00 kuna mjesečno, te iako svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispunjava jer je bio zdrav i radno sposoban, osim što je platio iznos od 2.000,00 kuna, ništa drugo nije platio, pa je na opisani način svojoj mlt. kćeri CŽ u razdoblju od 2. siječnja 2008. do 31. prosinca 2022. uskratio dužni iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 23.624,66 (dvadeset i tri tisuće šesto dvadeset i četiri eura i šezdeset i šest centi) eura/178.000,00 (sto sedamdeset osam tisuća) kuna,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je na temelju ovršne odluke dužan po zakonu uzdržavati i to način i u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11,
te se okrivljeni FŽ za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni FŽ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, i ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime uzdržavanja za mlt. kćerku CŽ uplati dužni iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 23.624,66 (dvadeset tri tisuće šesto dvadeset četiri eura šezdeset šest centi) eura.
II. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) usvaja se imovinskopravni zahtjev zz i majke mlt. kćerke CŽ u iznosu od 23.624,66 (dvadeset tri tisuće šesto dvadeset četiri eura šezdeset šest centi) eura te se nalaže okrivljenom FŽ da iznos od 23.624,66 (dvadeset tri tisuće šesto dvadeset četiri eura šezdeset šest centi) eura uplati zz i majci kćerke mlt. CŽ, AŽ u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, na IBAN [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d.
III. Ukoliko okrivljeni FŽ u roku od 1 (jedne) godine u potpunosti ne popravi štetu počinjenu kaznenim djelom iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i zz i majci mlt. kćerke CŽ ne isplati iznos od 23.624,66 (dvadeset tri tisuće šesto dvadeset četiri eura šezdeset šest centi) eura, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 uvjetna se osuda okrivljenom FŽ može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni FŽ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KOz-DO-50/2023 od 24. travnja 2023. protiv okrivljenog FŽ, kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11, činjenično opisano kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, okrivljenik je prvotno izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija, zapisnik sastavljen u Centru za socijalnu skrb Garešnica klasa: 552-07/07- 01/3, ur. broj:
2123-15-07/3 od 18. listopada 2007. (list 11 spisa), rješenje Ureda državne uprave u istarskoj županiji, Službe za opću upravu i društvene djelatnosti klasa: UP-I-602- 02/13-01/205, ur. broj: 2163-05-02-13-2 od 12. studenog 2013. (list 12 spisa), rodni list na ime mlt. CŽ (list 13 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Garešnica klasa: 502-01/23-01/18, ur. broj: 338-07-02-03-23- 07 od 31. siječnja 2023. (list 24 spisa), podaci Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostave Garešnica klasa: 034-04/23-05/1, ur. broj: 513-07-07-03-23-2 od 31. siječnja 2023. (list 25-39 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Bjelovar klasa: 102-01/23-01/07, ur. broj: 2103-33-02/3-23-02 od 3. veljače 2023. (list 40 i 41 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda Pula - Pola klasa: 140-01/23-35/92, ur. broj: 341-13-14/1-23 od 15. veljače 2023. (list 42 do 48 spisa), presuda Općinskog suda u Poreču poslovnog broja P-580/07 od 11. prosinca 2007., pravomoćna 2. siječnja 2008. (list 50 i 51 spisa) i podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenika (list 92 do 98 spisa) te je u svojstvu svjedoka ispitana zz i majka mlt. CŽ.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, okrivljenik je u konačnici izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, u cijelosti prihvativši činjenični opis kaznenog djela, navodeći da je voljan podmiriti dug koji je nastao zbog svog neplaćanja alimentacije za mlt. CŽ, pojasnivši da se u tu situaciju doveo iz razloga što nije bio u mogućnosti plaćati alimentaciju, ali da se sada zaposlio te da će polako vraćati taj dug. Zamolio je za razumijevanje kako bi dug mogao podmirit u ratama. Izrazio je žaljenje što se doveo u ovakvu situaciju, i da će to pokušat ispraviti.
5. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i izražavanja volje da će podmiriti dug koji je nastao zbog neplaćanja alimentacije za mlt. CŽ, državni odvjetnik je ostao kod prijedloga iz optužnice za izricanjem kaznenopravne sankcije, kojega je okrivljenik prihvatio.
6. S obzirom da se okrivljenik u konačnici očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika (list 61 i 62 spisa).
7. Čitajući podatke iz kaznene i prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana osoba.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. K/11 na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenog djela u konačnici priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti samog postupka, cijenio je izražavanje žaljenja i volje da će podmiriti dug koji je nastao zbog svog nečinjenja, ne plaćanja uzdržavanja za kćerku mlt. CŽ, te njegovu kazneno neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnog djela, uzimajući u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da je okrivljenik pred sudom izrazio volju nadoknaditi dug nastao zbog propuštanja plaćanja alimentacije za dijete, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od dvije godine, što znači da se izrečena kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Također, sud je okrivljenika stavio pod dvostruki uvjet, što znači da ukoliko u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude u potpunosti ne izvrši obvezu uzdržavanja i mlt. kćerki CŽ na račun njezine zz i majke AŽ ne popravi štetu počinjenu kaznenim djelom uplatom dužnog iznosa od 23.624,66 eura, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 uvjetna će se osuda okrivljeniku opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Sud je u ovom kaznenom postupku priznao imovinskopravni zahtjev mlt. kćerke CŽ koji je postavljen putem zz i majke AŽ te je okrivljeniku na temelju članka 158. ZKP/08 dosudio isti, u iznosu od 23.624,66 eura.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, budući da su se u ovom postupku održale dvije rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje uzdržava.
Pula - Pola, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-50/2023 • Okrivljenom FŽ
• Zz i majci mlt. CŽ, AŽ
• Policijskoj postaji Poreč – Parenzo na broj 511-08-27/2-25/230-2 – po pravomoćnosti
