Posl. br. Gž Ovr-114/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž Ovr-114/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1-O D, 2-OS, 3-V B, 4- DS, 5- G L, 6-Z J, 7-S Ž, 8-VS, 9-A J,10-H E, 11-BS, 12-GS, 13-LS Č, 14-Đ F, 15-ZS, 16-M N, 17-Ć Š, 18- JS C, 19-SS, 20-P K, 21-T R, 22- I U, 23-ŽS, 24-AS HS, 25-ES, 26-ČS ĐS, 27-FS MS, 28-FS NS, 29-ĆS ŠS, 30-CS PS, 31-KS TS, 32-RS ĐS, 33-RS IS, 34-US OŠ, 35- DŠ VŠ, 36-BŠ, 37-GŠ LŠ, 38-ZŠ JŠ,39- SŠ ŽŠ AŠ, 40-HŠ EŠ, 41-ČŠ NS, 42-ĐŠ, 43-FŠ, 44-MŠ, 45-NŠ, 46-ĆŠ ŠŠ, 47-CŠ, 48- PŠ, 49-KŠ, 50-TS, 51-TŠ, 52-NS, 53-RŠ IŠ, 54-UŠ OE i 55-DE, svi kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, a on zastupan po Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Ovr-2170/2018 od 23. listopada 2023., dana 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Ovr-2170/2018 od 23. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem od 23.10.2023. obustavljena je ovrha na svim računima i oročenim sredstvima ovršenika u svim bankama i drugim financijskim institucijama, određena rješenjem o ovrsi pod posl. br. Ovr-2170/2018 od 10.04.2018.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose ovrhovoditelji iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a), a koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ( NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/07, dalje OZ ).

3. U žalbi ovrhovoditelji u bitnom navode da im je sud dostavio dopis FINA-e od 20.04.2023. u kojem se navodi da se ovrha na novčanim sredstvima prestala provoditi sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 68/18, 02/20., 46/20., 47/20. dalje: ZPONS), međutim da im je sud trebao dostaviti i zaključak kojim ih poziva da se očituju o nastavku postupka. Predlažu pobijano rješenje preinačiti, odnosno podredno ukinuti.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je podneskom od 24.04.2023. FINA izvijestila sud da je prestala izvršavati predmetno rješenje o ovrsi, kao osnovu za plaćanje, temeljem čl. 12. ZPONS-a slijedom čega da nije moguće daljnje provođenje ovrhe na računima ovršenika u bankama i drugim financijskim institucijama, pa primjenom odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a donosi pobijano rješenje.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a. Isto tako, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo.

7. Naime, iz spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Ovr-2170/18 od 10.04.2018. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ( list 24 spisa ),

- da je pravomoćnim Rješenjem od 21.02.2019. ( list 40 spisa ) obustavljena prijašnja ovrha na pokretnima ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, kao i ovrha na žiro računu ovršenika po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, određena rješenjima o ovrsi pod posl. br. Ovrvz-7474/01 od 21.12.2001. i od 04.09.2006.

- da je dopisom od 24.04.2023. FINA obavijestila prvostupanjski sud da se predmetna osnova prestala izvršavati sukladno čl. 12. ZPONS-a ( list 48 spisa )

- da je prvostupanjski sud Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. Zagreb, kao zastupniku ovrhovoditelja, uredno dostavio primjerak navedenog dopisa FINA-e, a koji dopis je isti zaprimio 07.08.2023. ( list 48 spisa ).

8. Odredbom čl. 67. st. 2. OZ-a ( NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/07), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje obzirom da je predmetni postupak ovrhe započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu od 14.12.2001. propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

9. Prema ocjeni ovog suda, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je primjenom citirane zakonske odredbe ( koja je sadržajno identična odredbi čl. 72. st. 2. OZ/12), obustavio predmetnu ovrhu jer prestanak izvršenja osnove za plaćanje u smislu čl. 12. ZPONS znači daljnju nemogućnost provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno na rješenjem o ovrsi određenom predmetu ovrhe.

10. U odnosu na žalbene navode valja istaknuti da je sud prvog stupnja dostavom dopisa FINA-e od 24.04.2023. obavijestio ovrhovoditelje o nemogućnosti provedbe predmetne ovrhe na novčanim sredstvima. Naime, u navedenom dopisu FINA je izričito i nedvosmisleno navela da je predmetnu osnovu prestala izvršavati sukladno čl. 12. ZPONS, a što znači daljnju nemogućnost provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Stoga su, po stavu ovog suda, primitkom dopisa takvog sadržaja ovrhovoditelji uredno obaviješteni o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, te su neosnovani žalbeni navodi da je sud bio dužan, pored dostave predmetnog dopisa FINA-e, još i zaključkom pozvati ovrhovoditelje da se očituju o nastavku ovršnog postupka, jer takva obveza suda nije propisana OZ-om.

11. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Iva Smokvina Dadasović