REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1937/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja ČF OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] i protustranaka PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆF, dana 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog radi donošenja odluke o održavanju osobnih odnosa s njihovim unukom i nećakom mlt. TF.
2. I.-protustranka PF protivila se tom prijedlogu navodeći da isti nije u interesu mlt. TF.
3. U dokaznom postupku zatraženo je mišljenje od nadležnog HZSR-a, PU Dubrava, koji je u svom prijedlogu naveo da bi se osobni odnosi mlt. TF s bakom ZF, djedom ČF i tetom ŽF trebali ostvarivati svaku drugu srijedu od 16 do 18 sati na javnom mjestu, na način da preuzmu dijete na adresi prebivališta majke, a po završetku susreta da dijete vrate na adresu prebivališta majke.
Prilikom obrade proveden je razgovor s roditeljima mlt. TF, otac se suglasio da članovi njegove obitelji ostvaruju osobne odnose s TF, dok se majka s time nije suglasila.
4. Posebna skrbnica je u svom očitovanju navela da na mišljenje i prijedlog HZSR-a nema primjedbi te je u interesu djeteta da ima kontakte sa svojim bliskim srodnicima, a imajući u vidu trenutne okolnosti na strani oca mlt. djeteta, koji stanuje s predlagateljima.
5. I.-protustranka je dostavila očitovanje na mišljenje HZSR-a, navodeći da uvažava važnost kontakta djeteta sa članovima obitelji, ali smatra da je prioritet osigurati djetetovu sigurnost, emocionalnu sigurnost i dobrobit, slijedom čega predlaže da se svi susreti odvijaju pod stručnim nadzorom.
6. Na ročište zakazano za 17. ožujka 2025. predlagatelji ni protustranke nisu pristupili, iako uredno pozvani, a niti su svoj izostanak opravdali.
Ročište je bilo zakazano radi raspravljanja o osnovanosti prijedloga te radi razjašnjenja eventualne potrebe da se osobni odnosi odvijaju pod nadzorom, kako je to predložila I.-protustranka.
7. Obzirom da se iz dostavljene dokumentacije i provedenih dokaza nije moglo utvrditi da li je prijedlog osnovan te je bilo nužno saslušati stranke radi utvrđivanja relevantnih okolnosti, a koji dokaz nije proveden zbog njihovog nedolaska, postupak je obustavljen.
8. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Sudac:
Jasna Gažić Ferenčina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljima
2. protustrankama
3. posebnoj skrbnici
