REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-895/2023-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojega kao punomoćnik zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 202,19 EUR u roku od osam dana.
II. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 6. lipnja 2023. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog platnog naloga posl.br. Pl-897/2022. Ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 93,32 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,66 EUR, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,21 EUR te trošak suske pristojbe u iznosu od 39,82 EUR sve u ukupnom iznosu od 242,01 EUR.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.
3. Uvidom u dostavljene isprave - platni nalog posl.br. Pl-897/2022 od 9. studenog 2022. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 8. svibnja 2023. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnim platnim nalogom.
4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.
6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u propisanom roku podnio zahtjev za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 1.163,07 EUR, ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u zatraženom iznosu od 93,32 EUR na temelju Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,66 EUR na temelju Tbr. 11. točka 10. Tarife te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti pozivom na Tbr. 36 Tarife u iznosu od 62,21 EUR sve uračunato s PDV-om na temelju Tbr. 42. Tarife, odnosno u ukupnom iznosu od 202,19 EUR, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
7. U odnosu na zatražen iznos od 39,82 EUR na ime sudske pristojbe, sud je odbio zahtjev kao neosnovan, budući da Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) nije ni propisana sudska tarifa za postupak naplate troškova izvansudske ovrhe, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Puli 18. ožujka 2025.
Sudac
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku, uz zahtjev
Nacrt rješenja izradila:
sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
