Pp-251/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po dežurnom sucu Branki Soldo, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/25-5/6283 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ rođene T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, sa povremenim primanjima od rada na crno, oženjen, otac četvero maloljetne djece, ne posjeduje nekretnine, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07/4-OPN-195/2019 od 8. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl.114. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom odlukom Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07/05-2-13-1/2019 od 29. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl.28. st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćnom odlukom Policijske postaje Vukovar broj 511-15-07/05-4-149-1/219 od 14. studenog 2019. zbog prekršaja iz čl. 29. st.1. t.1.Zakon o osobnoj iskaznici, čl. 112. st.3., čl. 113. st.3. i čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1/2021-12 od 21. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-180/2019-12 od 14. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp P-31/2020-16 od 21. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.66. st.1. t.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu čl. 29. st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici čl. 238. st.7., čl.114. st.2., čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-487/2021-12 od 8. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-268/2019 od 2. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-135/2021 od 23. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-319/2019 od 14. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-488/2022 od 5. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-487/2022 od 5. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/23-2/39178 od 23. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1007/2022 od 6. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/23-2/39179 od 23. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-931/2023 od 26. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Vukovar broj 211-07/23-2/39180 od 23. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

k r i v  j e

I što je

dana 9. ožujka 2025. u 17,00 sati u kuhinji obiteljske kuće u [adresa] kao recidivist, budući da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: 13. Pp-487/2022-12 od 05.06.2022. godine, koja je postala pravomoćna 09.11.2022. godine i izvršna 09.11.2022. godine proglašen krivim za prekršaj nasilja u obitelji, ponovno počinio fizičko nasilje uslijed kojega nije nastupila ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i plač na štetu djeteta, odnosno kćeri izvanbračnog druga ĐR, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu oko dva mjeseca, na način što je revoltiran svađom djece oko užeta za preskakanje tzv. ,,vijače'', otrgnuo istu djetetu TR (**.**.2017.) iz ruke, te ju potrgao i bacio u smeće, a potom otvorenim dlanom ruke udario je u predjelu stražnjice, psujući joj: "Idi u pičku materinu!", Marš u sobu!", te ga je ona poslušala i plačući otišla u sobu, da bi za njom otišla i njezina majka ĐR, koja ju je tješila do prestanka plača, a zatim se vratila u sobu skrenuvši mu pozornost da se ne može tako ponašati prema njezinoj djeci, čime je prestalo daljnje nasilničko ponašanje u obitelji,

II dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema djetetu koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

III čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavku 5. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

V Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik, temeljem izvješća o uhićenju u vremenu od 10. ožujka 2025. u 13,05 sati do 11. ožujka 2025. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

VI Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

VII Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (146,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IX Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/6283 od 10. ožujka 2025., protiv okrivljenika AR iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, te je predložila da se okrivljenik proglasi krivim i kazni kaznom zatvora, te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa djetetom TR.

2. Saslušan kod ovoga suda 11. ožujka 2025. okrivljenik je u bitnome naveo da se smatra krivim za terećeni prekršaj, te da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj. On živi u svojoj kući u [adresa], u [adresa] sa izvanbračnom suprugom ĐR i njezino troje malodobne djece unazad četiri mjeseca. Dana 9. ožujka 2025. svi su se nalazili u kući u istoj sobi, njezina kći TR je tražila da ide kod svoga prijatelja, a već je bilo kasno i oni joj to nisu dali. Ona je tada uzela vijaču, počela njome lupati i on joj je vijaču otrgnuo iz ruke i bacio u smeće, a potom ju je otvorenim dlanom udario po stražnjici i potjerao u sobu. Ona je ubrzo nakon toga došla do njega i rekla da joj je potrgao vijaču, a on joj je tada rekao da će joj kupiti novu, ali da mora promijeniti svoje ponašanje, prije svega slušati svoju majku. Sa TR ima dobar odnos, s njome provodi dnevno dva sata u učenju, pa je ona znatno poboljšala svoje rezultate u školi, postala je odlična učenica. Kada ju je udario po stražnjici rekao joj je "idi u pičku materinu, marš u sobu", a smatra da nije primjereno da na takav način razgovara sa djetetom. Dijete nije plakalo zbog njegovog ponašanja prema njoj nego zbog toga što je ostala bez vijače. On ima dobar odnos sa TR, zna je kada nešto skrivi potjerati u sobu, a to radi iz razloga što se neki red u kući mora znati. TR je njemu rekla da će reći učiteljici da joj je uzeo vijaču, a on joj je tada rekao da joj kaže i zbog čega joj je uzeo. Kada je ona to ispričala učiteljici sutradan je policija došla po njega. Misli da se ĐR koja se s njima nalazila u sobi nije umiješala u to što se zbilo između njega i TR.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 7 spisa), izvješće o uhićenju PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 10-11 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐR PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 12-14 spisa), službenu zabilješku PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 15-16 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 17-20 spisa), presudu Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-487/2022 od 5. lipnja 2022. (list 21-26 spisa), punomoć PGP Tovarnik od 10. ožujka 2025. (list 27 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije od 11. ožujka 2025. (list 28-30 spisa), te saslušao svjedoka ĐR.

1. Svjedok ĐR u svom iskazu danom kod ovog suda 11. ožujka 2025. u bitnom je navela da ona sa optuženim od prvog mjeseca ove godine živi u izvanbračnoj zajednici u njegovoj kući u [adresa] sa svoje troje malodobne djece. Dana 9. ožujka 2025. nalazili su se svi u kući, njezina kći TR je oko 16 sati od nje tražila da je pusti da ide kod prijatelja, ona joj to nije dopustila, jer je smatrala da je već kasno i da zadaću nije napisala. Ona je tada počela histerizirati, vikati, lupati i tada ju je AR lagano otvorenim dlanom udario po stražnjici i rekao joj "idi u pičku materinu marš u sobu". Ona je plačući otišla u sobu, a ona je došla smiriti TR. Nakon toga ju je okupala, ona je napisala zadaću, večerala je i otišla spavati. Sutradan je u školi ispričala da ju je AR udario što nije bilo točno, sa njom je obavio razgovor i Hrvatski zavod za socijalni rad, ona je tada pričala neistine da mora ložiti vatru, da zatvaraju sobu. TR se inače dobro slaže sa AR, a u njezinom odgoju podjednako sudjeluju ona i on. TR je promijenila odnosno popravila svoje ponašanje, rado odlazi u školu, počela je dobivati petice, a to nije bilo slučaj dok je išla u školu u Tovarniku. AR TR do sada nije udario, niti viče na nju, ona zna TR ponekad udariti dlanom po stražnjici. Koliko živi sa AR on nikada nije bio nasilan ni prema njoj ni prema djeci i ona se ne boji niti za svoju niti za sigurnost svoje djece.

2. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine višestruko prekršajno kažnjen i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: Pp-487/2022 od 5. lipnja 2022.

4. Člankom 10. stavkom 1. točkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

3. Člankom 10. stavkom 1. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

4. Člankom 22. stavkom 5. istog Zakona propisano je da će se, ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni AR počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma novčane kazne predviđene u odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da na strani okrivljenika postoje okolnosti koje opravdavaju ublažavanje novčane kazne. Naime, iako je imao mogućnost izreći veću novčanu kaznu ili bezuvjetnu kaznu zatvora, u ovom konkretnom slučaju sud smatra da izricanjem veće novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja već bi istom bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika, dok istovremeno sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora bila prestroga, budući da prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije u prethodne tri godine kažnjavan za ovakve i slične prekršaje. Slijedom navedenog, sud smatra da ovako izrečena ublažena novčana kazna odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio, odnosno da će ista djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

5. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik, temeljem izvješća o uhićenju u vremenu od 10. ožujka 2025. u 13,05 sati do 11. ožujka 2025. u 11,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Razmotrivši sve okolnosti slučaja vezano za predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s djetetom TR sud nije izricao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, jer je svjedokinja ĐR, majka djeteta TR izjavila da se ne boji niti za svoju niti za sigurnost svoje djece, uslijed čega sud smatra da izricanje mjere ne bi bilo svrhovito.

9. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je riječ o osobi koja je nezaposlena i ima samo povremena primanja.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 18. ožujka 2025.

SUDAC

Branka Soldo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju PGP Tovarnik na broj 211-07/25-5/6283

2. Okrivljeni AR, [adresa]

3. Oštećeno dijete TR po zz. i majci ĐR, [adresa],

[adresa], po pravomoćnosti

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Vukovar, po pravomoćnosti

4. Spis