REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1354/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-3/407 ur.broj: 511-19-31-24-2 od 10. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆB, sin Ć i J, djevojački O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, razveden, bez djece, po zanimanju načelnik sektora cestovne infrastrukture, VSS, zaposlen u Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 23. studenog 2024. u 00,00 sati kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: klasa: 211- 07/24-8/277947 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. studenog 2024. do 22. studenog 2024. dana 23. studenog 2024. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. listopada 2024, dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-3/407 ur.broj: 511-19-31-24-2 od 10. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik ĆB, ispitan na glavnoj raspravi izjavio je da je se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da do 23. studenog 2024. u 00,00 sati kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: klasa: 211- 07/24-8/277947 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. studenog 2024. do 22. studenog 2024. dana 23. studenog 2024. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. listopada 2024. Zbog poslovnih obaveza i bolesti majke na navedenu obavijest je jednostavno zaboravio odgovoriti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti te prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 2. listopada 2024. u 08,35 sati u Zagrebu, u Ulici Frana Vrbanića 33, počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je od okrivljenika, kao vlasnika vozila između ostalog, zatraženo da dostavi podatke o identitetu osobe koja je predmetnog dana upravljala navedenim vozilom.

5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti razvidno je da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest dana 7. studenog 2024.

6. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. U završnoj riječi predstavnica tužitelja je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga.

8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.

9. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskazano žaljenje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Pri tome valja napomenuti da je sud primijenio novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer je isti blaži za okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. ĆB, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, V. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.