REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 30. siječnja 2025., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama od 27. rujna 2024., posl. broj Ovr- 670/2024, određena je privremena pljenidba vrijednosnih papira koji su ubilježeni na računima kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje: SKDD).

2. SKDD je dopisom od 2. listopada 2024. obavijestio sud o nemogućnosti postupanja po rješenju od o privremenoj pljenidbi iz razloga što ovršenik nema ubilježenih vrijednosnih papira.

3. Zaključkom od 10. listopada 2024., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 11. listopada 2024., ovrhovoditelj je obaviješten o nemogućnosti provedbe rješenja i dostavljen mu je dopis SKDD-a.

4. Kako se ovrhovoditelj u dva mjeseca od primitka zaključka od 10. listopada 2024. nije na niti jedan način očitovao, sud je 18. prosinca 2024. donio pravomoćno rješenje o obustavi postupka vođenog na temelju rješenja od 27. rujna 2024.

5. Nastavno na dostavu zaključka od 10. listopada 2024. i rješenja o obustavi od 18. prosinca 2024. ovrhovoditelj je 30. siječnja 2025. u ovaj postupak dostavio podnesak koji naziva "prijedlog za promjenu sredstva ovrhe".

6. Člankom 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. Stavkom 4. istog članka dalje je određeno da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3., ovrha će se obustaviti.

7. Ovrhovoditelj je o nemogućnosti provedbe ovrhe obaviješten dostavom zaključka od 10. listopada 2024., koji je zaprimio 11. listopada 2024.

8. Ovrhovoditelj je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnio 30. siječnja 2025., nakon proteka roka od dva mjeseca iz čl. 5. st. 4. OZ-a.

9. Kako je prijedlog stoga podnesen nakon proteka zakonskog roka i nakon pravomoćne obustave postupka, sud je odlučio kao u izreci i odbacio ga kao nepravovremenog.

U Sesvetama 18. ožujka 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis