Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1092/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 234 P, [adresa] i ad. 2. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 234 [adresa], Slovenija, oboje zastupani po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na adresi boravišta [adresa], Slovenija, zastupanog po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvanraspravno 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se tužbeni zahtjevi koji glase:

"I. Utvrđuje se prema tuženom ove tužbe da su tužitelji BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 234 P, [adresa] i UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 234 [adresa], Slovenija, suvlasnici za suvlasnički udio koji će se precizno odrediti nakon provedenog vještva po vještaku geodetske struke i to na dijelu č.z. 4399 k. o. [katastarska općina], ukupne površine 585 m2, upisane u nacrtu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja odgovara zemljišnoknjižnoj čestici stare izmjere 691/12 k. o. [katastarska općina], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], što je tuženi dužan priznati i dopustiti tužiteljima da isti temeljem ove Presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanja toga prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove Presude.

II. Utvrđuje se da u korist č.z. 691/1 k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasno dobro postoji pravo stvarne služnosti prolaza i provoza na teret ½ dijela č.z. 691/13 k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao poslužnog dobra, koja je u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] označena kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 178 m2, na kojem je tuženik upisan kao suvlasnik za ½ dijela, što je tuženi kao i svakodobni suvlasnik poslužne nekretnine dužan priznati i trpjeti da se u zemljišnoj knjizi u korist ½ dijela č.z. 691/12 k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upiše pravo stvarne služnostu prolaza i provoza, a koja će se precizno označiti nakon provođenja očevida na licu mjesta."

Obrazloženje

1. Dana 17. svibnja 2024. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužitelji ad. 1. i 2. pod točkom I. tužbenog zahtjeva tvrde da su prema tuženiku suvlasnici za suvlasnički udio u odnosu na zemljišnoknjižnu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stare izmjere, dok pod točkom II. tužbenog zahtjeva traže utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti u korist čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra, a na teret 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra.

2. Tuženik je u spis dana 20. lipnja 2024. dostavio odgovor na tužbu u kojem u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev te je u istome popisao trošak za sastav odgovora na tužbu od 500 bodova + PDV 25%.

3. Dana 10. veljače 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja ad. 1. i 2. u kojem obavještavaju sud da povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari jer da su sa tuženikom sporazumno riješili sporne odnose, a prilog kojeg podneska je i Ugovor o kupoprodaji nekretnine zaključen 7. veljače 2025. između FN kao prodavatelja i UN i ĆN kao kupaca i na kojem Ugovoru je potpis stranaka potvrđen kod javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora pod brojem OV-588/2025 od 7. veljače 2025. Sud je o činjenici povlačenja tužbe izvijestio tuženika po njegovoj punomoćnici putem obavijesti od 10. veljače 2025.

4. Dana 11. veljače 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja ad. 1. i 2. u kojem obavještavaju sud da se odriču tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari jer da su sa tuženikom sporazumno riješili sporne odnose, a sukladno sporazumu dostavljenom u spis 10. veljače 2025.

5. Obzirom je odredbom čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), te kako za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Podredno se napominje da je u ovoj presudi izostala odluka o dosudi parničnog troška unatoč tome što ga je tuženik popisao u njegovom odgovoru na tužbu, a to obzirom iz dostavljenog Ugovora o kupoprodaji nekretnine zaključenog 7. veljače 2025., i to konkretno obzirom na sadržaj čl. 4. točka 1. toga Ugovora, proizlazi da će u ovoj pravnoj stvari tužitelji ad. 1. i 2., a kupci u tome Ugovoru, troškove ovog postupka prodavatelju iz tog Ugovora, a ovdje tuženiku, nadoknaditi vansudski.

Biograd na Moru, 18. ožujka 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. i 2. po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,

2. Tuženiku po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici u Zadru.