Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: Pr-14/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markulija, u parničnom predmetu tužitelja CKB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KD KOZALA d.o.o., Rijeka, Braće Hlača 2A, OIB: 54154102647, zastupano po punomoćniku Marini Franulović Ažman, odvjetnici iz Rijeke, radi naknade štete, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o j e:

I. Općinski sud u Čakovcu proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci kao mjesno i stvarno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi naknade štete.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti, obzirom je tuženik pravna osoba s registriranim sjedištem na području Rijeke. Također navodi da se u konkretnome radi o izvanugovornoj odgovornosti za štetu u kojoj je navodna štetna radnja počinjena i navodna štetna posljedica nastupila u Rijeci.

3. Prema odredbi čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu: ZPP-a) sud se može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema st. 2. istog zakonskog propisa, sud se može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nenadležnost i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, a prema čl. 52. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

5. Kako u konkretnome slučaju slijedi da je sjedište tuženika u Rijeci, to je prigovor tuženika osnovan, pa je sud temeljem čl. 20. ZPP. u svezi čl. 48. ZPP-a i čl. 52. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci. Pod točkom II. izreke rješenja, riješeno je temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a.

Prelog, 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud.

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik po punomoćnici