REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1816/2020-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom privatne tužbe privatne tužiteljice ĐUN, podnesene dana 30. rujna 2020. po punomoćniku, odvjetniku Draženu Letici, dana 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 525. stavak 2. u svezi članka 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice ĐUN, podnesena dana 30. rujna 2020. po punomoćniku, odvjetniku Draženu Letici, u odnosu na okrivljenu ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. KZ-a, kao nepotpuna.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica ĐUN po punomoćniku, odvjetniku Draženu Letici, podnijela je 30. rujna 2020. privatnu tužbu protiv okrivljene ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. KZ-a.
2. Temeljem članka 525. stavak 1. ZKP-a sudac je prethodno ispitao predmetni optužni akt i utvrdio da je isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti pa je pozvao privatnu tužiteljicu dopisom od 21. siječnja 2025. da ispravi privatnu tužbu u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa, a u kojem dopisu je precizno u čemu se sastoje nedostaci koje je potrebno ispraviti. Privatna tužiteljica je također upozorena da ukoliko ne postupi sukladno zatraženom, da će optužni akt biti odbačen.
3. Punomoćnik privatne tužiteljice je predmetni dopis za ispravak zaprimio 23. siječnja 2025., privatna tužiteljica 25. veljače 2025., a nakon čega ispravak nije dostavljen sudu, odnosno privatna tužba nije dopunjena sukladno zatraženom.
3.1. Pritom je privatna tužiteljica upozorena da optužni akt, odnosno privatna tužba da bi se po njoj moglo postupati, treba sadržavati sve sastojke propisane člankom 342. ZKP-a i člankom 524. ZKP-a, odnosno da jasno moraju biti opisane radnje okrivljene kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela, opis kaznenog djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, uključujući sve okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, zatim zakonski naziv kaznenog djela, podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi te obrazloženje s opisom stanja stvari. Osim toga privatnoj je tužiteljici skrenuta pozornost da u podnesenoj privatnoj tužbi nije navedeno s kojom namjerom, odnosno s kojim ciljem je pri tome postupala, a zbog čega podnesena privatna tužba nije podobna za razmatranje i postupanje.
4. Sud je utvrdio da unatoč upozorenjima i danim uputama privatnoj tužiteljici privatna tužba i dalje ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, odnosno da privatna tužba nije propisno sastavljena kako to propisuje odredba članka 524. stavak 1. u vezi s člankom 342. stavak 1. ZKP-a.
4.1. Da bi privatna tužba privatne tužiteljice bila podobna za raspravljanje iz iste mora biti razvidno, kao što je to sud poučio privatnu tužiteljice ime i prezime okrivljene osobe s njenim osobnim podacima, opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojem je i sredstvo kojim je kazneno djelo počinjeno i ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi, zatim zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredbi Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti, podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi.
5. Naime, iz opisa kaznenog djela uvrede na način kako je to navedeno u privatnoj tužbi ne proistječu zakonska obilježja kaznenog djela koje se okrivljenoj stavlja na teret, obzirom je potrebno jasno i precizno opisati kazneno djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret, sa svim subjektivnim i objektivnim obilježjima. Nije dovoljno samo navesti objektivne činjenice, već treba naznačiti ono ponašanje okrivljene koje ukazuje i na njezin subjektivan odnos prema djelu odnosno oblik krivnje koji joj se inkriminira, a što i dalje nedostaje.
6. Obzirom na navedeno, privatna tužba je nepodobna za postupanje jer u istoj nisu razvidna obilježja kaznenog djela koje se okrivljenoj stavlja na teret, zbog čega je sud istu odbacio.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. privatnoj tužiteljici ĐUN, [adresa]
