Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

[adresa], G 8

Poslovni broj: P-535/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG

OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika GJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, temeljem odredbe čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 259,82 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 49,01 EUR od dana 07.02.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 44,78 EUR od dana 07.03.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 46,18 EUR od dana 19.05.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.05.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 86,82 EUR od dana 30.07.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,59 EUR od dana 25.10.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,11 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 30.07.2023.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,87 €, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, podnio je putem svog punomoćnika tužbu Općinskom sudu u Bjelovaru , protiv tuženika GJ iz [adresa], radi isplate iznosa od 259,82 €.

1. 1. U tužbi tužitelj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika UJ, [adresa].

1. 2. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 259,82 EUR.

1. 3. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženiku podmirenje parničnog troška.

2. Tuženik je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. P-707/2024-2 od 5. rujna 2024. pozvan da dostavi odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice, a rješenje i tužba pokušani su dostaviti tuženiku preporučenom pošiljkom od 10. rujna 2024. i 26. rujna 2024. , no obje su vraćene s napomenom da je primatelj obaviješten, no nije podigao pošiljku.

3. Nakon što je spis delegiran u rad ovome sudu, pokušana je dostava tužbe sa rješenjem uz upozorenje na zakonske posljedice i treći puta 8. studenog 2024. , no i taj se pokušaj dostave vratio s naznakom:" obaviješten – nije podigao pošiljku", nakon čega je sud sukladno odredbi čl. 143. st. 2. ZPP-a dostavu obavio stavljanjem pošiljke na e oglasnu ploču suda, obzirom da su za to ispunjeni uvjeti. Naime, između prvog i trećeg pokušaja dostave prošao je rok duži od 30 dana.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

5. 1. Tuženik koji je izgubio spor u cijelosti, dužan je tužitelju naknaditi troškove postupka koji su bili opravdani i nužni za vođenje spora, a isti se odnose na trošak punomoćnika i trošak sudske pristojbe.

5. 2. Punomoćniku tužitelja za sastav tužbe pripada nagrada od 25 bodova odnosno 50,00 €, što sa PDV-om iznosi 62,50 €.

5. 3. Zahtjev za naknadu troška ispisa neslužbene kopije Zk. izvatka , kao i trošak uvida u Katastar koji nije ničim dokumentiran, sud nije našao osnovanim.

5. 4. Tužitelju pripada i naknada troškova sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 €, te na presudu zbog ogluhe iznos od 6,64 €, tako da ukupni opravdani nužni troškovi iznose 75,87 €.

6. Slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici  18. ožujka 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

2. GJ, [adresa]