REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-224/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1., čl. 114. st. 1., čl. 238. st. 1. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/23-2/46871, urbroj: 511-12-35-23-1 od 17. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ĆE sin B, rođen **.**.1965.

godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2023. oko 16.20 sati u [adresa] ispred kbr 38 došlo do prometne nesreće s povrijeđenom osobom na načina da je ĆE /1965/ upravljao mtc registarskih oznaka i broja MA104CU kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i uvjetima na kolniku gubi nadzor nad vozilom, udara u betonski rubnik nakon čega dolazi do pada motocikla i vozača na kolnik (klizanja do južne strane kolnika gdje se i zaustavlja). U prometnoj nesreći ĆE je zadobio lakše tjelesne ozljede. Prilikom upravljanja MTC-om MA104CU ĆE na glavi nije imao zaštitnu kacigu, ĆE upravljao MTC-om kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana **.**.2023., ĆE upravljao MTC om kojemu je obavezno osiguranje isteklo dana 11. svibnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 51. st. 5. i čl. 293. st. 2. ZOSCP-a, pa ga Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 38. st. 2. PZ-a

oslobađa od kazne,

a za prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZOSPC-, kažnjiv po čl. 114. st. 3. ZOSPC-a mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €, za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-, kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 140,00 € i za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023 - dalje: ZOOP), kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 €

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1., čl. 114. st. 1., čl. 238. st. 1. u vezi s čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, i čl. 4. st. ZOOP-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.443,61 € i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom, na koje nije pristupio niti je dostavio pisanu obranu. Stoga su u obzir uzeti navodi njegovog prigovora u kojem je naveo da je tog dana popravljao motocikl kojeg je spremao za tehnički pregled poradi produženja registracije i tijekom probne vožnje, nedaleko od njegove kuće da je pao s motocikla pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede i nije nikog ugrozio u prometu. Moli da mu se uvaži činjenica da je pripremao motocikl za registraciju, dakle imao je namjeru registrirati vozilo. Uzrok nesreće je udubljenje na kolniku u [adresa] prije skretanja za Dom Zdravlja koje mu je izbacilo kotač, tako da misli da prekršaj po članku 51.Zakona o sigurnosti prometa na cestama u ovom slučaju ne stoji, i moli da mu se to uvaži. Ulažem prigovor i na prekršaj iz članka 114.istog Zakona, imao je kacigu tijekom vožnje, samo ju je skinuo nakon pada, kad je otpješačio na Hitnu pomoć u Domu Zdravlja Vrgorac.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 17. prosinca 2023. (list 7-10 spisa), prijavu ozljeda (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), službenu bilješku PGP Vrgorac od 17. prosinca 22023. (list 18-20 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2024. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-970/2021 od 11. studenog 2021., koja postala pravomoćna 11. studenog 2021., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Okrivljenik ne osporava da je dana 17. prosinca 2023. oko 16.20 sati u [adresa] ispred kbr. 38 upravljao motociklom registarskih oznaka i broja MA104CU te da je došlo do prometne nesreće u kojoj je on zadobio lakše tjelesne ozljede. Međutim, osporava da bi neprilagođena brzina bila uzrok prometne nesreće te ističe da je imao zaštitu kacigu koju je skinuo tek kada je otpješačio na Hitnu pomoć u Domu zdravlja Vrgorac.

7. Iz zapisnika o očevidu koji je po policijskom službeniku ŽE sačinjen 17. prosinca 2023. povodom dojave UE u 16:25 sati utvrđeno je da je u [adresa] u [adresa] na kolniku koji ima oba smjera, koji je bio suh i čist, došlo do prometne nesreće u kojoj je ĆE kao vozač L3, marke Kawasaki, reg. oznake [registarska oznaka] zadobio lake tjelesne ozljede, dok je navedeno vozilo oštećeno cijelo u vidu strugotina. Mjesto udara u betonski rubnjak nalazi se ispred kbr. 38 u [adresa], a motocikl se nalazio parkiran s južne strane kolnika na križanju [adresa] i ulice Hrvatskih iseljenika. ĆE je alkotestiran te mu nije utvrđena prisutnost alkohola, opojnih droga ni lijekova, što je potvrđeno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

Iz prijave ozljeda Zavoda za hitnu medicinu SDŽ proizlazi da je ĆE u pratnji vozača HMP Vrgorac koji je čuo nesreću primljen u Ispostavu hitne medicine Vrgorac 17.12.2023. u 16:34 sati, da je pao s motora na cesti ispred hitne u 16:20 sati jer mu se prednje kolo brže zavrtilo te da je zadobio 500.3 površinsku ozljedu nosa, 5001 kontuziju očne vjeđe periokularnog područja, 550 površinsku ozljedu podlaktice, 560.9 površinsku ozljedu ručnoga zgloba i šake, odnosno laku tjelesnu ozljedu. Iz navedenih ozljeda glave je vidljivo da nije logična okrivljenikova obrana da je prilikom upravljanja motociklom nosio zaštitnu kacigu.

Iz službene bilješka PGP Vrgorac od 17. prosinca 22023. (list 18-20 spisa) koja je sačinjana u prostorijama PGP Vrgorac po policijskom službeniku ŽE na okolnosti prometne nesreće koja se dogodila dana 17.12.2023 god oko 16.20 sati u [adresa], ispred kbr.38. proizlazi da je navedenog dana došlo do prometne nesreće s povrijeđenom osobom na načina da je ĆE1965/ upravljao mtc registarskih oznaka i broja MA104 CU kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i uvjetima na kolniku, gubi nadzor nad vozilom, udara u betonski rubnik s južne strane kolnika, nastavlja kretanje do sjeverne strane kolnika gdje udara u kameni zid nakon čega dolazi do pada motocikla i vozača na kolnik i klizanja do južne strane kolnika gdje se i zaustavlja. ĆE je alkotestiran, test je negativan.

8. Člankom 51. st. 1. i 5. ZOSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku te da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, dok je člankom 293. st. 1. ZOSPC-a propisano da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

Člankom 114. st. 1. i 3. ZOSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina te da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima,ako postupi suprotno odredbi stavka 1. tog članka.

Člankom 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu te da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Člankom 4. st. 1. i čl. 65. stavku 1. ZOOP-a propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da su štetne posljedice nastupile samo u odnosu na njega (okrivljenik je pretrpio lakše tjelesne ozljede) te mu utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, dok ga je u odnosu na prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 51. st 5. uz primjenu čl. 293. st. 3. istog Zakona i čl. 38. st. 2. PZ-a oslobodio od kazne. Sud smatra da će se samom činjenicom da je okrivljenik proglašen krivim za ovaj prekršaj ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Naime, okrivljenik je i sam pretrpio štetu jer je upravo on ozlijeđen u spornoj prometnoj nezgodi, isti je događaj na njemu zasigurno ostavio kako fizičke tako i psihičke posljedice koje su utjecale na njegov svakodnevni život. Stoga Sud smatra da je njegovo kažnjavanje nepotrebno kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: ĆE, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5