Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1042/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije [adresa]), zastupanog po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: Povrv-135/2024-11 od 24. rujna 2024., 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: Povrv-135/2024-11 od 24. rujna 2024. pod točkom III. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Povrv-135/2024-11 od 24. rujna 2024 odlučeno je:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja broj Ovrv-7205/2023, UPP/OS-Ovrv-715/2023 od 15. prosinca 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417, iznos od 11,82 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.11.2022. pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja broj Ovrv-7205/2023, UPP/OS-Ovrv-715/2023 od 15. prosinca 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura kuna zajedno sa zatraženom kamatom.

III. Nalaže se tuženiku LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 troškove parničnog postupka u iznosu 138,27 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 24. rujna 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 8 dana.",

dok je rješenjem prvostupanjskog suda istog poslovnog broja i datuma riješeno:

"Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja broj Ovrv-7205/2023, UPP/OS-Ovrv-715/2023 od 15. prosinca 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB 17863542417 dio glavnice iznosu od 91,59 eura i to:

- iznos od 30,53 eura s kamatom od 16.8.2022.,

- iznos od 30,53 eura s kamatom od 16.9.2022. i

- iznos od 30,53 eura s kamatom od 16.10.2022., te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom III. izreke (odluka o troškovima postupka, koja se smatra rješenjem) pravovremeno je žalbu podnio tuženik ne određujući izrijekom iz kojih žalbenih razloga s prijedlogom da drugostupanjski sud presudu u pobijanom dijelu preinači sukladno žalbenim navodima, odnosno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, sve uz nadoknadu troškova postupka u povodu žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Prvostupanjska odluka je ispitana u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je ovaj sud utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio neku bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. U konkretnom slučaju tužitelj je prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u cijelosti uspio u parnici radi čega je prvostupanjski sud pravilno primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP tuženiku naložio da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka, a odlučujući o osnovi i visini dosuđenih troškova prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo navedeno u pobijanoj odluci.

7. Radi navedenog nisu osnovani žalbeni navodi tuženika da je prvostupanjski sud o troškovima postupka trebao odlučiti primjenom članka 154. stavka 2. ZPP kao da su stranke djelomično uspjele u parnici.

8. Na žalbene navode da je tužitelj prvo postavljeni tužbeni zahtjev smanjio u kojem dijelu da nije uspio u parnici valja odgovoriti da je tužitelj podneskom od 3. lipnja 2024. djelomično povukao tužbu i to za iznos od 91,59 eura s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose, kojem se povlačenju tuženik nije protivio (podneska tuženika od 19. lipnja 224.) i u svezi čega je prvostupanjski sud i donio posebnu odgovarajuću odluku.

9. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi troškove postupka. Prema tome, budući da je tužitelj povukao dio tužbe bio bi dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka u odnosu na povučeni dio, no u konkretnom slučaju nakon što je tužitelj djelomično povukao tužbu i tuženik na to povlačenje pristao, tuženik nije zahtijevao nadoknadu troškova parničnog postupka u odnosu na taj povučeni dio (članak 164. stavci 3. i 8. ZPP) temeljem navedene zakonske odredbe pa mu niti po toj osnovi nije mogla biti dosuđena nadoknada troškova parničnog postupka u odnosu na povučeni dio tužbe, a prema vrijednosti predmeta spora povučenog dijela.

10. Radi navedenog je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

11. Tuženik nije uspio sa žalbom radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja (članak 154. stavak 1. ZPP i članak 166. stavak 1. ZPP).

U Sisku, 18. ožujka 2025.

Sudac

Ivan Stipčić