Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-79/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice HŠ zbog protupravnog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ( NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 ,101/17, 118/18 ,126/19, 84/21, 114,/22,114/23, 36/24, - u daljnjem tekstu KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-22/2025 od 17. veljače 2025. nakon održane javne rasprave dana 18. ožujka 2025. i objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, i 70/2017 dalje u tekstu: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e

da je,

optužena HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TŠ i DŠ, rođene **.**.1959., sa prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanke Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlene, korisnice socijalne pomoći u iznosu od 195,00 eura, bez škole, nepismene, udovice, majke dvoje punoljetne djece, kazneno osuđivane presudama Općinskog suda u Gospiću poslovnih brojeva K-168/2022 od dana 3. ožujka 2023. koja je pravomoćna 31. ožujka 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i poslovni broj K- 126/2024 od dana 17. srpnja 2024. koja je pravomoćna 28. kolovoza 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. na uvjetnu zatvorsku kaznu, prekršajno kažnjavane presudama Općinskog suda u Gospiću poslovnih brojeva Pp- 1198/2022 i Pp-1380/2023 zbog prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru na novčane kazne, vode se postupci kod Općinskog suda u Gospiću zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 pod brojem broj Kov- 73/2019 i Kov-151/2023, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage broj H47/2025,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

1. u vremenu od 8. siječnja do 10. siječnja 2025. u [adresa], grad Otočac došla iza obiteljske kuće LŠ pa pod uplivom sumanutih ideja kao izraženog simptoma psihoze zbog čega nije mogla rasuđivati niti vladati svojom voljom, udarala nepoznatim predmetom po postavljenoj limenoj ploči uslijed čega je došlo do savijanja iste i do pucanja drvenog stupa koji je postavljen kao nosač navedene limene ploče te je izvukla iz zemlje i bacila na tlo nekoliko stupića koji obilježavaju parcelu,

dakle, u neubrojivom stanju oštetila tuđu stvar,

2. dana 22. siječnja 2025. oko 8.00 sati u [adresa], grad Otočac prišla sa stražnje strane obiteljske kuće LŠ, pa pod uplivom sumanutih ideja kao izraženog simptoma psihoze zbog čega nije mogla rasuđivati niti vladati svojom voljom, prijetećim tonom u trajanju od 30 minuta govorila LŠ: " T ubit ću te", pri čemu je lupala po limenoj ploči, što je kod LŠ izazvalo strah za život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

čime je počinila protupravna djela zakonskih obilježja jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari, opisano po članku 235. stavak 1.KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

I. Na temelju članka 554. stavak. 1. ZKP/08, u s vezi s člankom 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14-dalje u tekstu: ZZODS/14) prema optuženoj se određuje

PRISLINI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optužena HŠ oslobađa se obveze plaćanja troškova postupka, isti padaju na teret proračuna ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu, broj: KO- DO-22/2025 od dana 17. veljače 2025. godine protiv optužene HŠ zbog počinjenja protupravnog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari, opisano po članku 235. stavak 1.KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

opisano i kažnjivo kao u izreci ove presude, a ista je potvrđena od optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-24/2025-12 od 19. veljače 2025.

2. Oštećenik LŠ postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura ( list spisa broj 34).

3. Obzirom da optuženica nije raspravno sposobna, očitavala se prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti da se smatra odgovornom za sve što joj se stavlja na teret i da je spremna prihvatiti odluku suda.

4.Tijekom dokaznog postupka, sud je proveo slijedeće dokaze uz suglasnost svih stranaka u postupku: pročitan je prijedlog za kazneni progon (list 13 spisa), zapisnik o očevidu (list 14- 17 spisa), prijedlog za kazneni progon (list 18 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 34 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke (list 90- 99 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ (list 100-109 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. boja Kir-47/2025-3 od 23. siječnja 2025. (list 62-67 spisa), a produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broja Kov-24/2025-8 od 19. veljače 2025. (list 134-137 spisa) a pravomoćno 28. veljače 2025. i izvod iz kaznene i prekršajne evidencije ( list spisa broj 40 i 41).

5.Iznoseći svoju obranu na raspravi optužena HŠ ( list spisa 164) iskazuje da je razgovarala s doktorom, jasno joj je što se događa i želi čim prije ozdraviti da se može vratiti kući.

5.1. Pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A. ZKP/08 (list 19-22, te 38 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene HŠ sa snimkom (list 48- 52 spisa) koje snimke su reproducirane i utvrđeno je da je optužena iznosila obranu i odgovarala na pitanja.

6. Svjedok-žrtva LŠ ( list spisa 107-109) je iskazao da je kritičnog dana dana 22. siječnja 2025. godine učestalo ponavljala riječi prijetnje „ T ubit ću te“, od iste optužene je u strahu, nije to prvi put da mu prijeti. Dok u odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari u razdoblju od 08. siječnja do 10. siječnja 2025. oštećeni su stupići koji služe za geodetsku izmjeru kao i lima sa zadnje strane kuće, a vidio je 9. siječnja 2025. kroz prozor kuće kako jedan od stupića čupa upravo HŠ.

7. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja od 7. veljače 2025. (list spisa broj 91-99 ) utvrđeno je da je optuženica osoba koja ima duševnu smetnju i bolest iz skupine psihoza i to se najvjerojatnije radi o tipa F 29 nespecificirana neorganska psihoza, postoji i suspektni shizotipni poremećaj, te blaža insuficijencija i radi se o nepismenoj osobi. Tempore criminis je bila pod uplivom sumanutih ideja, nije mogla vladati ni rasuđivati svojim postupcima, dakle neubrojiva. Zbog upliva sumanutih ideja prema susjedu, a da nije bilo stvarnih razloga za reakcije ispitanice, ponašanje je bilo protupravno. Obzirom da živi sama, ne uzima redovno terapiju, ne ide na kontrole, mogućnost ponavlja kaznenog djela je prisutna, stoga je predloženo obvezno liječenje u ustanovi psihijatrijske djelatnosti. U odnosu na raspravnu sposobnost ista je raspravno sposobna.

8. Iz izvoda kaznene evidencije utvrđena je kaznena osuđivanost za istovrsna kaznena djela ( list spisa broj 40), kao i prekršajna kažnjavanost.

9. Dakle, analizom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je optužena u stanju neubrojivosti ostvarila elemente protupravnog djela zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari, opisano po članku 235. stavak 1.KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11, dakle kako je činjenično i pravno navedeno u izreci presude.

10. Iz dokaznog postupka jasno je utvrđeno posebice vještačkim psihijatrijskim nalazom da se radi o osobi optuženice koja je raspravno sposobna, koja je postupala protupravno u stanju neubrojivosti, a boluje od duševne bolesti, te da je potreban prisilni smještaj jer je optuženica u takvom zdravstvenom stanju da joj je potreban prisilni smještaj radi adekvatnog liječenja.

11. U odnosu na neubrojivost optuženice u inkriminirano vrijeme, činjenice da je obavljeno psihijatrijsko vještačenje koje je sud prihvatio jasnim, potpunim i bez proturječnosti, a koje je dano prema pravilima struke i vještine i utemeljeno na objektivnim utvrđenjima, a na koje nije bilo niti jedne primjedbe od strane prisutnih stranaka, nesporno je utvrđeno da je optužena HŠ osoba koja boluje od duševne bolesti te da je u za vrijeme pogoršanja bolesti odnosno neliječenja iste počinila protupravna djela, te da upravo zbog svog stanja nije mogla shvatiti značenje svog postupanja niti je mogla vladati svojom voljom, odnosno za vrijeme počinjenja kaznenog djela je bila neubrojiva.

12. U cijelosti je povjerena vjera i žrtvi LŠ čiji je iskaz vjerodostojan, životan i logičan, u skladu s drugim dokazima u postupku.

13. Osnovom prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka da bi optužena HŠ zbog takvog duševnog stanja mogla ponoviti kaznena djela da nije u mogućnosti ni brinuti o sebi, da se ne može redovno liječiti te slijedom činjenice da su i ovlašteni tužitelj i obrana suglasni za određivanjem prisilnog smještaja, ispunjeni su svi uvjeti propisani odredbom članka 554. stavak 1. ZKP/08 te je sud i odredio prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci temeljem članka 51. stavak. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

14. Slijedom činjenice da je optuženici određen istražni zatvor rješenjem Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. boja Kir-47/2025-3 od 23. siječnja 2025. (list 62-67 spisa), a produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broja Kov-24/2025-8 od 19. veljače 2025. (list 134-137 spisa) a pravomoćno 28. veljače 2025. te nakon objave presude produljen rješenjem po službenoj dužnosti do upućivanja u psihijatrijsku ustanovu na raspravi dana 18. ožujka 2025.

15. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

16. Obzirom je optuženica HŠ osoba prema kojoj je određen prisilni smještaj, troškovi ovog postupka padaju na teret proračuna ovog suda temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-/08, jer bi time prije svega bilo ugroženo i do sada teško stanje optuženika.

17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Gospić, 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

O tom priopćenje:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-22/2025

2. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik Tihomir Vojvodić, Gospić

3. optuženica HŠ, Zatvor u Gospiću

Na znanje:

NŠ, kćer, e-mailom