REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-64/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika EO i II okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 90. stavak 1. točka 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj: 70/17, 141/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/1320 od 30. siječnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 18. ožujka 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
I okrivljenik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
II okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I što su dana 24. prosinca 2024., u 17,00 sati, u mjestu Škrabutnik kućni broj 22, II okrivljenik TO posjedovao pirotehnička sredstva F3 (topovski udar) za koje nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba tijekom cijele godine, te je isto predao I okrivljeniku EO koji je navedeno pirotehničko sredstvo uporabio na način da ga je pomoću upaljača upalio, te se isto nakon kratkog perioda aktiviralo, kojom prilikom je od eksplozije topovskog udara I okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede – smrskotina lijeve šake eksplozivnom napravom opisane u liječničkoj prijavi Opće županijske bolnice broj 344 od 27. prosinca 2024.,
dakle, I okrivljenik posjedovao pirotehničko sredstva kategorije F3, a II okrivljenik upotrebljavao pirotehničko sredstvo F3 kategorije,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 62. stavak 6. kažnjiv po članku 90. stavak 1. točka 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,
pa im se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,
II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvjestodvadeset) eura - svaki, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-5/1320 od 30. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike, obavijest serijski broj: [serijski broj] i 00396410, te u prijavu Opće županijske bolnice Požega broj 344 od 24. prosinca 2024.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenog i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 18. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
PO, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku EO
2. II okrivljeniku TO
3. Tužitelju Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega
