REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1701/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupan po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku, protiv tuženika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27.siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Jadranki Kramar, poslovni broj Ovrv-745/22 od 9.ožujka 2022., kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 101,73 eur sa zateznim kamatama na iznos od 21,37 eur od 16.veljače 2021. do isplate, na iznos od 32,52 eur od 16. ožujka 2021. do isplate, na iznos od 32,52 eur od 16. travnja 2021. do isplate, na iznos od 14,45 eur od 15. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 0,87 eur od 16.lipnja 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 304,75 eur sa zateznim kamatama od 18.ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jadranke Kramar, poslovni broj Ovrv-745/22 od 9.ožujka 2022. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 766,46 kn na ime glavnog duga sa zateznim kamatama te naknaditi trošak ovršnog postupka.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je raskinuo ugovor za broj [broj telefona] 31.prosinca 2020. Ističe prigovor zastare.
3. Slijedom toga, rješenjem suda stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je podneskom od 12.svibnja 2022. naveo da je ugovorni odnos u pogledu korištenja usluge Homebox duo pretplatničkog broja [broj telefona] nastao tužiteljevim prihvatom tuženikovog Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Dio predmetnih ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (dalje: Opći uvjeti). Tim temeljem je tuženik, kao platežno sposobna osoba, odgovoran za obveze proizašle iz navedenog ugovora. Navodi da za predmetni pretplatnički broj ugovor nije bio raskinut na zahtjev tuženika. Kako je vidljivo iz dopisa tužitelja od dana 31.12.2020. raskinut je pretplatnički ugovor za broj [broj telefona] – dakle dostavljeni dopis ne odnosi se na predmetno potraživanje, odnosno uslugu Homebox duo broja 049 506 058.
5. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, opće uvjete poslovanja tužitelja , prijepis računa, uplatnice i drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.
6. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11,25/13,89/14, 70/19, 80,22,114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa proizlazi da su stranke zasnovale obveznopravni odnos. Uvidom u isti sud je utvrdio da je ugovorni odnos zasnovan u pogledu korištenja usluge Homebox duo pretplatničkog broja [broj telefona].
8. Tijekom postupka, sud je utvrdio da tuženik duguje tužitelju mjesečne naknade za ugovorene usluge, a prema čl. 8.2. Općih uvjeta, krajnji korisnici usluga u A1 pokretnoj i nepokretnoj mreži obvezni su plaćati mjesečnu naknadu iako nisu koristili ili pokušali koristiti usluge unutar određenog razdoblja. Valja navesti da tuženik nije dokazao da bi dugovanje podmirio. Dostavljena uplatnica od 11,30 kn od 30.12.2020. ne odnosi se na utužene račune, kao niti uplatnica na iznos od 324,78 kn (račun za studeni 2020. koji nije utužen u ovom postupku) niti uplatnica na iznos od 321,15 kn (račun za prosinac 2020. koji nije utužen u ovom postupku). Nadalje, tuženik nije dokazao da bi raskinuo predmetni Ugovor. Naime, tuženik je dostavio Zahtjev za raskid od 30.12.2020. koje se odnosi na broj [broj telefona].
9. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, napominje se da se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. čl. 232. st.1. toč.3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18126/21, 114/22, 155,23 dalje: ZOO). Najstariji utuženi račun dospio je na naplatu dana 16.veljače 2021., dok je postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj pokrenuo dana 14.veljače 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, dakle prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka, stoga je istaknuti prigovor zastare neosnovan.
10. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u prijepise priloženih računa, koji iznos dugovanja je također utvrđen i temeljem izvatka iz poslovnih knjiga i otvorenih stavki tužitelja, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 dalje u tekstu: OZ) i koje je sud u tom dijelu u cijelosti prihvatio.
11. Slijedom navedenog, temeljem odredaba čl. 9. i čl. 10. st.1. ZOO tuženik je dužan podmiriti utuženo potraživanje, pa je valjalo održati platni nalog u tom dijelu sukladno čl. 451.st.3. ZPP te odlučiti kao u točki I. izreke.
12. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
13. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO duguju tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 16,59 eur uključivo PDV , kao i na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 24,89 eur (PDV uključiv), sastav podnesaka od 12.5.2022., 4.5.2023., 30.10.2023. po 25,00 eur (Tbr. 8/1Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23, dalje: OT/), pristup ročištima 7.11.2022., 13.2.2023., 31.5.2023., 30.9.2024., 27.1.2025. po 25,00 eur (Tbr.9/1 OT) uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur, što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 304,75 eur.
U Zagrebu, 18. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
DNA:
- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur
- tuženiku
