REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-584/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po upraviteljici područnog ureda SF, mag.act.soc. protiv I-protustranke mlt. SFVB, OIB: [osobni identifikacijski broj] trenutno na smještaju u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20, zastupane po posebnoj skrbnici PF, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, II-protustranke SFV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], III- protustranke NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20 radi produženja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I.
Maloljetna SFVB, OIB: [osobni identifikacijski broj] od majke SFV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. iz [adresa], s boravištem u [adresa] i oca NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. iz [adresa], ponovno se privremeno povjerava na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20.
II. Osobni odnosi mlt. SFVB i njezine majke SFV odvijat će se ponedjeljkom, srijedom i petkom u razdoblju od 11:00 do 12:00 sati, prema kućnom redu ustanove Kuća za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, Zagreb, Budaševska 20.
III. Osobni odnosi mlt. SFVB i njezinog oca NF, neće se odvijati.
IV. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.
V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I.
izreke ovog rješenja.
VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obz-a).
Obrazloženje
1. Dana **.**.2025. SFV rodila je mlt. žensko djete u KBC Zagreb, Klinika za ženske bolesti i porode. Tijekom postupka vođenog na ovom sudu dijetetu je prijavljeno ime i prezime SFVB te je dobilo OIB.
Majka djeteta živi sa partnerom koji je osoba lišena poslovne sposobnosti, njihovi socioekonomski uvjeti nisu prikladni za skrb o novorođenčetu ( grijanje na drva, struja samo uz pomoć susjeda, nema sanitarnog čvora, koriste poljski WC bez odvodnje ), a psihofizičke karakteristike majke djeteta JF Preložnjak utječu na njezine roditeljske kompetencije i mogućnost adekvatne skrbi za novorođenče, odnosno za djecu općenito.
Presumirani otac djeteta, NF, nedostupanj je predlagatelju, a prema saznanju stručnog tima HZSR-a, JF i NF ne stanuju zajedno od 2020. iako su još uvijek službeno u barku. U tom je braku, osim mlt. S u odnosu na koje se vodi ovaj postupak, rođeno još dvoje maloljetne djece, oboje povjereno na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kuća ljubavi, gdje su oboje smješteni direktno iz bolnice nakon rođenja, time da je jedno dijete u međuvremenu posvojeno.
Oba roditelja već su u dugogodišnjem tretmanu HZSR-a, te je temeljem obimne dokumentacije kao i lista procjena rizika, stručni tim utvrdio kako je mlt. P izrazito ugrožena i stoga je donio mjeru njezinog žurnog izdvajanja 07. veljače 2025. kojom je dijete smješteno u Kuću ljubavi, odmah po otpustu iz bolnice gdje je bilo zadržano na liječenju s obzirom je rođeno kao nedonošče. Slijedom navedenog, podnesen je prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, Kući ljubavi uz prijedlog održavanja osobnih odnosa djeteta sa njegovim roditeljima prema kućnom redu ustanove.
Po prijedlogu sud je donio mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta S , ustanovii soc. skrbi, rješenjem posl. broj R1 Ob-315/2025-6 od 19.veljače 2025., na razdoblje do 30 dana.
Podneskom od 06. ožujka 2025. predlagatelj je podnio prijedlog za produženjem mjere privremenog povjeravnja djeteta, navodeći kako je djete u međuvremenu upisano u matičnu knjigu rođenih kao SFVB ali i dalje nema prijavljeno prebivalište niti joj je osigurana zdravstvena zaštita.
Majka i otac u proteklih mjesec dana sa djetetom nisu ostvarivali osobne odnose, otac je u potpunosti nedostupan predlagatelju dok je sa majkom ostvaren kontakt te je dobivena informacija kako se majka u bolnici informira o N za vrijeme dok je ista bila hospitalizirana.
Kako i nadalje postoje sve pretpostavke za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi, predlagatelj predlaže produžiti mjeru na daljnjih 30 dana.
2. Rješenjem ovoga suda mlt. SFVB imenovana je posebna skrbnica koja joj je bila imenovana i u prethodnom postupku.
S obzirom na izrazito nisku kronološku dob mlt. djeteta posebna skrbnica nije bila u mogućnosti uspostaviti kontakt sa djetetom niti mu omogućiti iznošenje mišljenja, niti bi ga ono s obzirom na dob moglo izraziti.
Do donošenja odluke u ovom predmetu, posebna skrbnica nije dostavila očitovanje, zaprimila je prethodno rješenje na koje nije uložila žalbu.
3. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. S te njenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi koja je primjerena za prihvat djeteta njezine dobi kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana, a kako se ništa od preduvjeta za povratak u primarnu obitelj nije ispunilo, sud smatra opravdanim i prijedlog za produženjem predložene mjere za daljnjih 30 dana.
Iz prijedloga kao i prijedloga produženja mjere, jasno proizlazi kako je stručni tim predlagatelja intervenirao nakon obavijesti bolnice po rođenju mlt. djeteta u siječnju 2025., a s obzirom na ponašanje roditelja djeteta te činjenice da su već u dugogodišnjem praćenju stručnog tima predlagatelja pravovremeno je stručni tim ocijenio kako roditeji nisu u mogućnost samostalno ostvarivat roditeljsku skrb. kako za vrijeme tzrajanja mjere privremenog povjeravanja djeteta nije niti na koji način došlo do promjene u ponašanju roditelja niti u prmjeni njihovih roditeljskih kapacitetea, dostupnosti stručnom timu ii sudu kao niti promjena u njihovom socio- ekonomskom statusu, predlagatelj je podnio prijedlog radi produženja mjere. S obzirom na naprijed opisanu situaciju potpunog izostanka interesa majke za preuzimanje brige o djetetu, osim što se u bolnici informirala o djetetu ali nije dostavila sudu nikakvo očitovanje te činjenice da je otac presumiranog očinstva s obzirom je u braku sa majkom djeteta ali sa njom nije u bračnoj zajednici od 2020. uz činjnicu kako oboje niti nemaju roditeljske kapacitetet za brigu o djetetu, povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi opremljenoj i prilagođenoj za djecu dobi mlt. S, ukazuje se kao opravdana odluka donesena u njezinom najboljem interesu, a procjena ovog suda je kako je i produženje predmetne mjere, s obzirom na sve naprijed opisane okolnosti, u najboljem interesu mlt. S.
Najbolji interes djeteta njezine dobi ogleda se u pružanju svakodnevne skrbi koji djetetu osigurava stabilnu, toplusredinu, redovnu prehranu, higijenske uvijete kao i brigu za zdravlje radi pravilnog psihofizičkog razvoja, dakle sve ono što trenutno njezini roditelji ne mogu pružiti, a u stanova u koju je smjeđštena, može.
4. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost produženja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza, posebno s obzirom je prethodno rješenje od 19. veljače 2025. uredno dostavljeno roditeljima mlt. S koje na isto nisu dostavili nikakvo očitovanje.
Pri tom sud napominje kako je pri odluci da mjeru donese bez omogućavanja roditeljima produženja roka za očitovanje ponovno temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi, dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način.
Stoga sud smatra da pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i potpune ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u nekoj prikladnoj ustanovi.
Iz navedenog razloga Obiteljski je zakon i propisao rok sudu od 10 dana za donošenje ovih odluka, upravo kako bi se u potpunosti zaštitila djeca kao osobe koje zahtijevaju posebnu skrb.
5. Odluku u točci I. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.
6. Odluku o osobnim odnosima donesenu u točci II. izreke ovog rješenja sud je donio prihvaćajući prijedlog predlagatelja smatrajući zabranu održavana osobnih odnosa primjerenom trenutnoj situaciji.
7. Trajanje ove mjere iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obz-a.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.
Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.
DNA:
1. predlagatelju
2. I-protustranci po posebnoj skrbnici
3. II-protustranci na adresu boravišta po sud. dostavljaču, zamolbeno po O. sudu u V. Gorici
4. III-protustranci redovno poštom na adresu prebivališta i boravišta naznačenih u MUP-u
5. IV-protustranci uz podnesak
