Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-479/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Matković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Ad1) EJ, [adresa]) GJU, 6 Hoil Chon Heights, Karnup 6176, Zapadna Australija, Ad3) BJ 1. Bamber Place Baldivis 6171, W.A.Australija, Ad4) EJU, 359 Eighty Road Baldivis 6171, W.A. Australija i AD5) UJ, 551 North Saturn Avenue, Ciearwater, Florida 33755, SAD, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave dana 18. veljače 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, na ročištu povodom objave dana 18. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima ĆJ GJU, MJ, BJU, SJ, DJ (DJ) p. G, EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jer je stvarni vlasnik predmetne nekretnine tužitelj GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] za cijelo kao pravni slijednik ranije tužiteljice pok. UJU, pa se isti ovlašćuje na temelju ove presude u zemljišnim knjigama tog suda zatražiti i postići upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, sve uz istodobni izbris prava vlasništva sa imena dosadašnje uknjižbe, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica UJU podnijela je ovom sudu, dana 14. studenog 2019. godine tužbu protiv tuženika OJ i dr. radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica je u tužbi navela kako je vlasnica predmetne nekretnine za cijelo, istu da je stekla u diobi sa tuženom OJ te da je po postignutoj diobi ishodovala pravomoćnu presudu suda pod poslovnim brojem P-229/15 od dana 03. srpnja 2015. godine, kojom je utvrđena vlasnicom dijela matične nekretnine označene kao čest. br. 678/2 od kojeg dijela je formirana nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica da ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem pa je predložila da sud prihvati tužbu.

2. U tijeku postupka preminula je tužiteljica pa je ovaj sud rješenjem pod poslovnim brojem P-2785/2019 od dana 24. siječnja 2023. godine prekinuo postupak zbog smrti tužiteljice, dok je isti nastavljen rješenjem pod poslovnim brojem P-2785/2019 od dana 11. kolovoza 2023. godine, budući su nasljednici tužiteljice obavijestili sud da preuzimaju postupak.

3. U nastavku postupka nasljednici ŽJ uredili su tužbu na način da je kao tužitelj označen GJ, sin iste koji je prema sporazumu nasljednika sklopljenom u ostavinskom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem O-54/2021, naslijedio utuženu nekretninu.

4. Sud je u daljnjem tijeku postupka, tužbu te uređenu tužbu od dana 25. studenog 2024. godine, dostavio tuženicima zajedno sa pozivom za davanje odgovora na istu sve u roku od 30 dana od dana primitka iste. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud. Isto tako, tuženici su bili uredno pozvani na ročište određeno pred ovim sudom dana 18. veljače 2025. godine, međutim iako uredno pozvani nisu se odazvani sudu niti su opravdali svoj izostanak.

5. Prema odredbi čl.332. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) Kad tuženik kojem tužba nije dostavljena na odgovor, već mu je samo dostavljena zajedno s pozivom za ročište, ne dođe na pripremno ročište do njegova zaključenja, ili ako dođe na pripremno ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, a ne ospori tužbeni zahtjev sud će na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog izostanka) ako je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako je tuženik bio uredno pozvan, 2) ako tuženik nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, 3) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 4) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 5) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne dođe na ročište. Neće se donijeti presuda zbog izostanka i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3).

5.1. Budući da je tuženicima poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljen zajedno sa pozivom na ročište a isti do zaključenja pripremnog ročišta nisu došli, niti su osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz same tužbe, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju izostanka. Podredno, valja naglasiti kao sud prilikom donošenja odluke nije našao da bi se radilo o zahtjevima kojima stranke nisu mogle raspolagati.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

7. Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 18. ožujka 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- tužitelj po punomoćnici Marini Matković, odvjetnici u Splitu

- EJ, [adresa]

- tuženici od Ad2 – Ad5 po punomoćniku za prijem pismena, ĐJ,

[adresa]