REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2000/2022-8

U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], i privremenim boravištem u [adresa] radi prekršaja iz čl. 158 st. 1 toč. 1 Zakona o veterinarstvu ( NN broj 82/13, 148/13, 115/18,52/21) optuženog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Imotski broj: Klasa 322-07/22-10/3551 i Ur.broj: 443-02-03-12-22-4 od 25. 11. 2022.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 18. ožujka 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin O i BR, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], i privremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, razveden, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja mirovina 450,00 eura, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 17.studenog 2022.g. u 09:30 sati o kojem je sastavljen Zapisnik KI.ASA: 322-07/22-10/3551, URBROJ: 443-02-0315-22- 2 utvrđeno da posjednik pasa OR, [osobni identifikacijski broj] , adresa prebivališta [adresa], a na adresi boravišta [adresa], drži u posjedu 4 pasa:

1. Muški, pasmine B mješanac, po imenu D, starosti 4 mjeseca

2. Ženski, pasmine B mješanac, po imenu A, starosti 4 mjeseca

3. Muški, pasmine Hrvatski ovčar, po imenu Ž, starosti 9 mjeseci

4. Ženski, pasmine Hrvatski ovčar, po imenu Z, starosti 18 mjeseci, a da gore navedeni psi nisu propisno mikročipirani niti cijepljeni protiv zarazne bolesti bjesnoće

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 17. stavak 1. Zakona o veterinarstvu ( NN broj 82/13, 148/13, 115/18,52/21) a u svezi s čl. 3. stavak 1, 2., 3. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2022. godini (NN 145/2021) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 158. stavak 1. točka 1. i točka 6., Zakona o veterinarstvu, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura ( dvjesta eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Imotski podnio je ovom sudu dana 19. 12. 2022.g. pod brojem Klasa 322-07/22-10/3551 i Ur.broj: 443-02-03- 12-22-4 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

3. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da je on vlasnik četiri psa od čega su dva psa pasmine engleski mješanac, jedan muški pas imena D tada starosti četiri mjeseca, te jedan ženski pas imena A tada starosti četiri mjeseca, dok su dva psa pasmine hrvatski ovčar od kojih je jedan muški pas imena Ž tada starosti devet mjeseci, te jedan ženski pas imena Z tada starosti osamnaest mjeseci. Navedeni psi su registrirani na njegovo ime kod veterinara DR u [adresa] te su u vrijeme inspekcijskog nadzora koji je obavljen 17. studenog 2022. na njegovom imanju u [adresa] svi navedeni psi bili uredno mikročipirani i cijepljeni protiv zarazne bolesti bjesnoće.

Nadalje nadopunujući svoju obranu pred ovim sudom okrivljenik je naveo da nema primjedbi na zapisnik inspektora, istina je da je inspektor zvao veterinara U a koji mu je rekao da su psi dobili određena cjepiva ali da doista nisu bili te prigode cijepljeni protiv bjesnoće niti čipirani, dakle u potpunosti se slažem s inspekcijskim nadzorom te molim sud da mi se ublaži novčana kazna budući sam u mirovini. Naknado sam cijepio pse protiv bjesnoće i čipirao ih.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru izvršenom u OPG Miroslav Lozina od 17.11.2022.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza ispitivanjem svjedoka, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz 17. stavak 1. Zakona o veterinarstvu ( NN broj 82/13, 148/13, 115/18,52/21) a u svezi s čl. 3. stavak 1, 2., 3. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2022. godini a kažnjivog po čl. . 158. stavak 1. točka 1. i točka 6. istog Zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istome izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Imotskom, 18. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis