REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pl-269/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja KentBank d.d., OIB:73656725926, Zagreb, Gundulićeva ulica 1, zastupan po punomoćnici Jasmini Jašaragić Ozugergin odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 18. ožujka 2025. godine izdao je

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, plati tužitelju KentBank d.d., OIB:73656725926, Zagreb, Gundulićeva ulica 1, iznos od 723,63 EUR (sedamstodvadesttrieuraišezdesettricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku :

- na iznos od 597,25 Eur od 31.10.2024.,

- na iznos od 13,04 Eur od 15.01.2025.,

- na iznos od 6,04 Eur od 15.01.2025.,

- na iznos od 107,30 Eur od 15.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 213,27 eura (dvjestotrinaesteuraidvadesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu za iznos od 12,50 eura, koji predstavlja razliku preko dosuđenog do zatraženog iznosa, zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 723,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinog računa pa do isplate.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-795/2025 od 10. veljače 2025. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršena nema prebivalište u [adresa].

3. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Stoga je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

5. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

6. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

7. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavki dužnika iz koje proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, što proizlazi iz već cit. dopisa (kao i evidencije MUP – a RH), to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužitelju kao opravdani troškovi priznat trošak sastava prijedloga po Tbr.11.2 uvećano za pripadajući PDV, u iznosu od 187,50 eura te pristojba na rješenje u iznosu od 13,27 eura kao i trošak javnog bilježnika prema računu br.508/1/1 u iznosu od 12,50 eura, što sveukupno iznosi 213,27 eura, dok je u odnosu na zatraženi trošak ostatka naknade, u iznosu od 12,50 eura, tužitelj odbijen jer isti nije dokazan.

10. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Pag, 18. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga s prilozima.