REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-889/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Ružica Grbavac odvjetnica iz [adresa] protiv I tuženika HC iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Karlo Novosel, odvjetnik iz [adresa] te II tuženika mlt CC iz [adresa] D OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku VC dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25, radi utvrđivanja očinstva, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 18. ožujka 2025 g. u nazočnosti tužiteljice osobno, tuženika osobno, punomoćnika tužitelja, zamjenika punomoćnika tuženika Luka Mlinarić odvjetnik a u odsutnosti posebnog skrbnika II tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otac mlt. CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je rođena **.**.2023.

II. Nalaže se tužitelju DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uplatiti na žiro račun suda iznos od 364,50 Eura u roku od 30 dana, IBAN [broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 5150-889-23, za spis P Ob-889/2023.

III. Nalaže se tuženiku HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uplatiti na žiro račun suda IBAN [broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 5150-889-23, za spis P Ob-889/2023, iznos od 364,50 Eura u roku od 30 dana.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Dana 1. rujna 2023. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja očinstva.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka I tuženik je naveo kako priznaje i ne spori tužitelju očinstvo nad mlt CC.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaz vještačenjem DNA analizom (list 38-44 spisa).

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 dalje u tekstu ZPP).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje DNA laboratorija Genos (list 38-44 spisa), sud je utvrdio kako na osnovu statistički parametara proizlazi da je DC s visokom vjerojatnošću biološki otac mlt CC.

7. Na dostavljeni nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi. Slijedom navedenoga, sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka u cijelosti obzirom je izrađeno stručno, jasno i objektivno.

8. Članak 70. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:

9. Ako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, utvrđuje se u sudskom postupku.

10. Članak 71. OBZ-a propisuje:

11. Tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti:

1. dijete

2. majka djeteta

3. muškarac koji sebe smatra ocem djeteta ili

4. centar za socijalnu skrb.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je jasno i nedvojbeno vještačenjem

DNA utvrdio kako je tužitelj otac II tužene. Slijedom navedenoga, primjenom članka 70. i 71. OBZ-a donesena je odluka kao u izreci ove presude.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a u svezi s odredbom čl. 154 ZPP-a. Pri tome je bitno napomenuti kako su stranke – otac i majka djeteta, suglasne da trošak DNA vještačenja iste snose svaka u ½ dijela.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba strankama, jer se prava na istu odrekli i presudi priznali pravomoćnost sa danom 18. ožujka 2025. godine

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- I tuženiku po punomoćniku

- posebnom skrbniku II tuženika

- kal 30 dana