R1 Ob-1017/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 18.ožujka 2025. u prisutnosti stranaka, istoga dana,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da predlagatelji KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 2010., a radi ostvarivanja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji.
Obrazloženje
1.Predlagatelji tvrde da žive u izvanbračnoj zajednici dugi niz godina, negdje 15 ili 16 godina, te predlažu da sud donese rješenje kao u izreci kako bi mogli ostvariti svoja prava po Zakonu o hrvatskim braniteljima.
2.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice radi utvrđivanja osnovanosti prijedloga sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvatke iz matice rođenih, saslušao predlagatelje, te svjedoke ZL i AL.
3.Iz izvatka iz matice rođenih za predlagatelja tvrđeno je da je bio u braku sa ŠL koji brak je razveden 1992., a iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je njezin brak sa DL razveden 2004.
4.Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da predlagateljica s njim stanuje u njegovoj kući na način da pretežiti dio vremena provodi s njim i skrbi o njemu jer je bolestan, a povremeno odlazi kod svojih roditelja u [adresa] koji su starije životne dobi i trebaju njezinu skrb. Zajednički snose troškove njihovog stanovanja i takav njihov zajednički život traje 15-tak godina.
5.Predlagateljica je u iskazu potvrdila da skrbi o starim roditeljima, ali da sa predlagateljem povremeno stanuje u [adresa] u njegovoj kući veći dio tjedna, te mu za to vrijeme kuha, sprema i boravi s njim, a takva zajednica traje 15 ili 16 godina.
6.Svjedoku AL poznato je, budući dugi niz godina poznaje predlagatelje da oni već duže žive kao muž i žena u [adresa], s tim da predlagateljica brine i o svojim roditeljima.
7.Svjedok EL potvrdio je da predlagatelji žive u [adresa] ili 20 godina, a to je vidio jer i sam povremeno dolazi u kuću u kojoj zajednički stanuju.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno, sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
9. Naime, iz iskaza predlagatelja, a i iz iskaza svjedoka sud je utvrdio da predlagatelji već duži niz godina, negdje od 2010. zajednički pretežno stanuju u [adresa] gdje predlagateljica skrbi o predlagatelju, kuha mu, sprema i slično, s tim da zbog skrbi o starim roditeljima povremeno boravi i u [adresa]. Nadalje, u vrijeme početka takvog zajedničkog života predlagatelji su bili razvedeni od svojih bračnih drugova. Dakle, kako je utvrđeno da izvanbračna zajednica između predlagatelja traje dulje od 3 godine, a oni imaju pravni interes utvrditi postojanje iste jer je odluka suda uvjet koji zahtijeva Ministarstvo hrvatskih branitelja to je sud usvojio prijedlog. Ovo stoga što je sukladno članku 17 stavak 1 i 2 Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji (NN 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23) članovi obitelji su bračni drug i djeca te izvanbračni drug koji je s hrvatskim braniteljem iz Domovinskog rata živio u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku da bi sukladno članku 18 toga zakona članovi obitelji i izvanbračni drug mogli ostvariti svoja prava vezano za korištenje veteranskog centra.
10.Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Osijeku, 18.ožujka 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljima
