Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2860/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23; dalje: ZSCP/08), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/34134 URBROJ: 511-18-15-24-1 od dana 19. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin N i Š, s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater monter, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 29. siječnja 2024. u 14:25 sati, u Zadru u ulici Hrvatskog sabora 0, kao vozač vozila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim vozilom te za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj čime da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. ZSPC/08, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 196. stavka 7. ZSPC/08, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07), primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 19. travnja 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/34134 URBROJ: 511-18-15-24-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako je bio u koloni i budući da je morao izvršiti nabavu za firmu, a zvala ga je gospođa s kojom da je morao isto dogovoriti, i kako se nalazio u koloni da je uzeo telefon i taman kad je kretao rekao joj: "Nazovem kad stignem." Tada da ga je zaustavila policija i da ne može poreći, da je mobitel imao, ali da se iz svega navedenog može zaključiti da to nije bila njegova namjera.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dostavnice (ls 4 i 5), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 8) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 14-5).

4. Odredbom čl. 196. st. 3. ZSPC/08 propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.

5. Odredbom čl. 196. st. 7. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. ovog članka.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode dok je upravljao svojim vozilom upotrebljavao mobitel. Time je isti postupio protivno gore citiranoj materijalnoj odredbi Zakona. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud ga je oglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnje nekažnjavanje, priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike i izraženu samokritičnost, dok otegotnih okolnosti nije našao, slijedom čega mu je uz primjenu čl. 43 PZ/07 izrekao mjeru upozorenja-opomenu. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 18. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis