REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp – 4122/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CC, koju brani braniteljica Dijana Juriša odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24,) ,povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/24-5/32059 od 03.12.2024, nakon provedene glavne rasprave,dana .18.03. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljena: CC, kći C, rođena **.**.1979., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju magistar ekonomije, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 €, udata, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivana, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
što je dana 20.11.2024. u 17:00 sati, u mjestu SVETA NEDELJA, ulica DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 8, upravljala osobnim automobilom marke Mercedes Benz GLA, registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Sveta Nedelja kolnikom ulice Dr.Franje Tuđmana te je kod kbr. 8 izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane MJZPNDG utvrđeno da ista upravlja s navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem Rješenja II PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/77403, pravomoćno s danom 18.10.2024. godine, izvršno s danom 29.10.2024. godine do dana 29.11.2024. godine,
Poslovni broj: . Pp - 4122/2024.
dakle, kao vozačica je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa joj se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji . od 03.12.2024.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena CC je svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 20.11.2024. u 17:00 sati, u mjestu Sveta Nedelja, ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 8, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Sveta Nedjelja upravljala je osobnim automobilom marke Mercedes Benz GLA, registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Sveta Nedelja kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana te je kod kbr. 8 izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane MJZPNDG utvrđeno da ista upravlja s navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja
Poslovni broj: . Pp - 4122/2024.
motornim vozilom "B" kategorije temeljem Rješenja II PPRP Zagreb, KLASA: 211- 07/24-4/77403, pravomoćno s danom 18.10.2024. godine, izvršno s danom 29.10.2024. godine do dana 29.11.2024. godine, što znači da je okrivljena upravljala motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom.Žalim zbog počinjena prekršaja te je molila Sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka budući da plaća kredit u mjesečnom iznosu od 1.500,00 € zajedno sa suprugom te njezina cijela plaća odlazi na kredit te uzdržava dvoje maloljetne djece te je također molila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije budući da živi u [adresa] a svaki dan putuje na posao u Buzin i u Hum na Sutli, a oduzimanjem vozačke dozvole bila bi ugrožena njena materijalna egzistencija kao i egzistencija članova njezine obitelji budući da je prometna infrastruktura od [adresa] do Huma na Sutli slaba a oduzimanjem vozačke dozvole bi mogla ostati bez posla.
3). U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu. Navedena potvrda Ministarstva pravosuđa je od 18.03.2025. godine.
4)Na temelju obrane okrivljene, koji je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 20.11.2024. u 17:00 sati, u mjestu SVETA NEDELJA, ulica DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 8, upravljala osobnim automobilom marke Mercedes Benz GLA, registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Sveta Nedelja kolnikom ulice Dr.Franje Tuđmana te je kod kbr. 8 izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane MJZPNDG utvrđeno da ista upravlja s navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem Rješenja II PPRP Zagreb, KLASA: 211- 07/24-4/77403, pravomoćno s danom 18.10.2024. godine, izvršno s danom 29.10.2024. godine do dana 29.11.2024. godine,čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je proglasio krivom i primijenio joj prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivlje.
5). Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti. i to ispod
Poslovni broj: . Pp - 4122/2024.
zakonskog minimuma od 1.200,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6). Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok joj otegodne okolnosti nije našao Sud je imajući u vidu olakotne okolnosti okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonsog minimuma u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7)Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 40 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8). Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući da plaća kredit u mjesećnom anuitetu od 1.500,00 eura, uzdržava sa suprugom dvoje djece te iste nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanja članova svoje obiteji.
9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljena ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da joj se slično više neće ponoviti. Sud je također imao na umu da okrivljena živi u [adresa] a na posao svaki dan putuje u Buzin i u Hum na Sutli,
U Samoboru 18.03. 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: . Pp - 4122/2024.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Samobor,Obrtnička 2, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj CC, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Odvjetnica Dijana Juriša, Zagreb, Krajiška 17
4. Pismohrana.
