REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda NNL, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, radi djela prekršaja iz članka 54.st.3. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/13394, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 15.10.2024. nakon glavne rasprave održane 18. ožujka 2025., u nazočnosti branitelja i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, zaposlen u Bukovec servis d.o.o., prekršajno nekažnjavan, zastupan po odvjetniku Tomislavu Dumenčić iz Zagreba, Slovenska ulica 13
k r i v j e
1. što je 16. kolovoza 2024. u 19:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom autoceste A4 u smjeru juga, cestom izvan naselja, gdje je na 97. kilometru uređajem za mjerenje brzine "Star laser" ser. br. [serijski broj], utvrđeno da se kretao brzinom od 125 km/h, odnosno umanjeno za 10% sigurnosne razlike brzinom koja je iznosila 112 km/h, a što je za 32 km/h više od dopuštene brzine od 80 km/h, koja je prometnim znakom označena na cesti izvan naselja
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
2. što je gore navedenog dana i vremena i na navedenom mjestu, utvrđeno da je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager 6810 tv.br. ARZA-1839",
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona
pa se okrivljeniku za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 530,00 EUR (petstotrideset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/13394, ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 15.10.2024. prekršajni nalog i 15.01.2025. ispravak istog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, kojeg je sud stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi 18. ožujka 2025. priznao počinjenje djela prekršaja u bitnom navodeći da je upravljao automobilom marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka], te počinio prekršaj prekoračenja brzine zbog čega iskazuje žaljenje. Upravljao je pod utjecajem alkohola, do sada nije prekršajno kažnjavan, svjestan je težine počinjenih prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom radi terenski, održava rashladnu opremu ugostiteljskih aparata, iznajmljuje istu. Ujedno moli ublažavanje novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik dana 16.8.2024. koji je isti vlastoručno bez primjedbi potpisao, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika od dana 16.8.2024. koji je isti vlastoručno, bez primjedbi potpisao, ovjerenicu za laserski detektor brzine Star laser ser. br. [serijski broj] kojim je izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika, ovjerenicu za alkometar N 6810 tv. br. ARZA-1839 kojim je alkotestiran okrivljenik, potvrdu tvrtke, izvadak iz sudskog registra koje je okrivljenik priložio u spis i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik utvrđeno je da je isti upravljao 16.8.2024. u 19:40 vozilom marke Citoren, reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A4, te da je brzina izmjerena na 97. km iste - riječ je o cesti izvan naselja gdje je ograničenje brzine 80 km/h. Brzina izmjerena uređajem Star laser ser. br. [serijski broj] čeono u dolasku vozila. Okrivljenik je upravljao brzinom od 125 km/h što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 112 km/h. Brzina je predočena vozaču nakon čega je poništena. Vozač je vlastoručno potpisao zapisnik. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog Zakona.
3.2. Uvidom u ovjerenicu br.0-03-02864/24 za laserski detektor brzine Star laser ser. br. [serijski broj] kojim je izmjerena brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik utvrđeno je da je isti uredno baždaren i tehnički umjeren, s rokom važenja do 30.4.2025.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Drager 6810 tv.br. ARZA-1839 kojom prilikom je utvrđeno da isti ima u organizmu 1,44 g/kg alkohola (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja). Navedeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Zapisnik je dokaz u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog Zakona.
3.4. Uvidom u ovjerenicu br. 0259/24 za alkometar marke Drager 6810, tv. br. ARZA-1839 kojim je alkotestiran okrivljenik, utvrđeno je da je isti tehnički umjeren i ispravan. Baždaren 9.2.2024., te se ponovno treba baždariti 28.2.2025.
3.5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno nekažnjavan.
4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, tj. da je vozilom na cesti izvan naselja gdje je brzina ograničena na 80 km/h upravljao brzinom od 112 km/h (što je umanjeno za 10% sigurnosne razlike od 125 km/h), čime je prekoračio brzinu kretanja za 32 km/h, te su time u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,44 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), time su u njegovu ponašanju ostvarena i obilježja djela prekršaja iz čl. 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci presude.
5. Za djelo prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a. Za djelo prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Obzirom su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sud je istome za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne koje mu je obzirom na utvrđene olakotne okolnosti ublažio, a potom mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu navedenom u dispozitivu presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i na taj način postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija. Iako se za djelo prekršaja pod točkom 2. radi o teškom prekršaju čega okrivljenik treba biti osobito svjestan, sud je prilikom odluke o neizricanju zaštitne mjere osobito uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik radi terenski posao na teritoriju RH i izvan RH (što je dokazao potvrdom poslodavca koju je priložio u spis) zbog čega mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole za B kategoriju vozila, jer druge kategorije nema. To mu je osnovno zanimanje, a bez vozačke dozvole ne bi mogao raditi, ostao bi bez posla, te bi mu samim time bila ugrožena egzistencija.
9. Okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka koji je određen obzirom na složenost i trajanje istog.
U Zagrebu, 18. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
NNL
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: LN, [adresa]
2. Branitelju: Odvjetnik Tomislav Dumenčić, Slovenska ulica 13, [adresa] Zagreb
3. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. Spis
