Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-292/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Bacinger, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi plateža, temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I) Nalaže se tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, iznos od 6.636,14 € (slovima: šesttisućašestotridesetšesteura i četrnaestcenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja teče od 01.11.2022. godine, pa do isplate.
II) Nalaže se tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 331,45 € (slovima:tristotridesetjedaneura i četrdesetpetcenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja kamata teče od donošenja presude 18. ožujka 2025., pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 19. kolovoza 2024.g. podnijela tužbu radi isplate iznosa od 6.636,14 €. Tužiteljica tvrdi da je tuženik imao određene financijske probleme pa se obratio tužiteljici, tadašnjoj partnerici, koja mu je odlučila financijski pomoći tako što je podignula kredit kod Privredne banke Zagreb u iznosu od 6.636,14 €, koji joj nakon prestanka njihove veze nije vratio.
2.Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženiku. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, pregled prometa računa (list 5-6), Ugovor o kreditu broj 9023845762, gmail poruke stranaka (list 8-9), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
3. Budući da je tužiteljica uspjela u parničnom postupku sud joj je temeljem odredbe članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku dosudio parnični trošak a koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 200,00 €, te PDV od 25% u iznosu od 50,00 €, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 54,30 € i pristojbe na presudu zbog ogluhe 27,15 € odnosno sveukupno 331,45 €.
4. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
Koprivnici, 18. ožujka 2025.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. Bojan Bacinger, Čakovec, Kalmana Mesarića 1
2. HJ, [adresa]
(dostaviti na adresu Mesnica Kiš, Kolodvorska 16, Donji Kraljevec)
