REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-227/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/5414 od 1. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik MO, sin M i I rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju stolar, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, u emotivnoj ljubavnoj vezi sa IO, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj: 69. PP-2916/2022-3 od dana 30.09.2022., kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi, dana 1. ožujka 2025. u 05,00 sati u stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju (0,70 g/kg) ponovio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji tako što je, iako kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj 69.Pp-2916/2022-3 od dana 30.09.2022. godine, svoju nevjenčanu suprugu IO vičući vrijeđao riječima: "Glupačo izađi iz stana, kurvetino idi kod svog oca" te pritom fizičkom silom iz ležišta izbio troja vrata unutar stana, iščupao interfon, te razbacao odjeću, te je svojim ponašanjem kod IO izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je pod brojem Klasa: 211-07/25-5/5414 od 1. ožujka 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MO, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je priveden i ispitan dana 1. ožujka 2025. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv za prekršaj za koji se tereti. Navodi da je sa IO u ljubavnoj vezi, dolazi kod nje u stan i tu uglavnom provodi vikend. Ona je trudna pet mjeseci a otac djeteta je on barem ona tako kaže. On ni ne zna zašto je ovdje točno jer je IO konstantno pod utjecajem droga i zbog toga vjerojatno nije došla na sud. On je njoj rekao da će je prijaviti zbog toga što je konstantno nadrogirana i zbog toga je ona njega preduhitrila i prijavila ga. On je kažnjavan u kaznenom postupku prema bivšoj supruzi i to priznaje ali ovaj puta nije kriv. Također je svjestan da je kažnjavan radi nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi i ocu. Može kazati da je njega IO prijavila lažno.

Nakon što mu je pročitan iskaz svjedokinje IO može reći da nije točno da je IO spavala već je bila budna cijelu noć a on je prije ovog događaja negdje poslije ponoći izbacio njezinog prijatelja s kojim se ona drogirala a on je pozvao policiju. Policija je došla a IO nije htjela otvoriti vrata. On je nazvao policiju pola sata nakon toga i pitao zašto ih policija uznemirava jer im nisu htjeli otvoriti. Priznaje da je samo razbio roletu a IO i taj njezin su razbacali stvari, vrata su bila razbijena. Interfon je razbila IO.

3. U tijeku postupka ispitna je svjedokinja-oštećenica IO.

4. Svjedokinja-oštećenica IO je ispitana dana 18. ožujka 2025. te je izjavila da MO nije ništa kriv, dečko koji je sve porazbijao po stanu je sve to i platio. Sve što je rekla policiji nije istina. To je rekla policiji jer je bila izvan sebe i nije znala ništa. Nije istina da je MO njoj rekao uvrjedljive riječi kao što je ona rekla policiji, niti je istina da je bilo što u stanu oštetio ili uništio. Ona je njega lažno prijavila.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. od 01.03.2025., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. od 01.03.2025., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 01.03.2025., Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 01.03.2025., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 01.03. 2025., Fotografije mjesta događaja koje je dostavio tužitelj (9 fotografija) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 01.03.2025.

6. Sud je dana 18. ožujka 2025. donio i objavio presudu.

7. Temeljem provedenog postupka, obrane okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret kao u izreci presude. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja a svjedokinja-oštećenica je jasno izjavila da je okrivljenika lažno prijavila, da joj nije ništa rekao, niti je vrijeđao, te da nije razbacao odjeću niti uništio vrata i interfon već je to učinila druga osoba koja je štetu i platila.

Stoga je Sud zaključio da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogu stavlja na teret, te je u sumnji u njegovu krivnju, a u nedostatku drugih dokaza temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe kao u izreci ove presude.

8. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda: Općinskog suda u Vukovaru, Vukovar, Županijska 31, pismeno u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Oštećenici

4. Spis