Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-216/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/24-3/17247, urbroj: 511-07-27-24-1 od dana 23.12.2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 18. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TK, sin Đ i T r. K, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 15.07.2024. godine u 12:33 sati u mjestu Đakovo, ulica P. Preradovića kućni broj 1 (vozila O4 marke Caproll registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik Mitrović, poljoprivrednog gospodarstva, koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29.06.2024. godine), nije odjavio vozilo, niti produžio važenje prometne dozvole

II. dakle, kao vlasnik vozila nije obavio odjavu vozila, niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od istekla važenja prometne dozvole

III. time je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 250. st. 2., a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA- e.

VI. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 266,66 € (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, klasa: 211-07/24-3/17247, urbroj: 511-07-27-24-1 od dana 23.12.2024. godine izdao je izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 2., a kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da nije u roku od 15 dana odjavio vozilo, niti produžio važenje prometne dozvole, no da je isto naknadno učinio o čemu je uz prigovor priložio dokaz.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest, dostavnicu obavijesti, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v. r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Spis.