Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Povrv-37/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupaju odvjetnici iz ZOU Jureško i N, [adresa], protiv tuženika NŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića broj OVRV-132/2021 od 6. svibnja 2021.
III. Nalaže se tuženiku NŽ da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb nadoknadi trošak postupka u iznosu od 120,61 eura (slovima: stodvadeseteuraišezdesetjedancent) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. ožujka 2025. do isplate, a koja se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi povodom kojeg se vodi ova parnica.
2. Tužitelj je podneskom od 2. lipnja 2021. izjavio da povlači tužbu u dijelu u kojem potražuje glavnicu jer je tuženik 7. svibnja 2021., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio glavnicu. (list 20-23 spisa) Podneskom od 17. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu i u dijelu u kojem potražuje zakonske zatezne kamate. (list 34 i 35 spisa)
3. Čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
4. Tuženik je na ročištu 18. ožujka 2025. pristao na povlačenje i potvrdio da je podmirio dugovanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Posljedično, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a, treba ukinuti i platni nalog.
5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova jer je povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja u skladu s čl. 158. st. 2. ZPP-a. Tužitelju se priznaje kao trošak potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a
- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od traženih 33,18 eura u skladu s Tbr. 11. i. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), uvećano za PDV 41,48 eura,
- trošak podneska od 2. lipnja 2021. od 50 eura u skladu s Tbr. 8.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, uvećano za PDV 62,50 eura, te
- trošak podneska od 17. ožujka 2025. od 12,50 eura u skladu s Tbr. 8.4. Tarife, uvećano za PDV 16,63 eura jer taj podnesak ne predstavlja obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8.1. Tarife već se radi o podnesku u kojem tužitelj povlači tužbu, dok se u preostalom dijelu nagrade za taj podnesak tužitelj odbija.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po pun.
