Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-108/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Sanje Voller- Jakšić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-120/2025-16 od 5. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog NL, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 554. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv optuženog NL produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 2. KZ/11, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženi ČL, putem branitelja Krešimira Arambašića, odvjetnika iz Osijeka ne navodeći zakonsku osnovu, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje, ukine istražni zatvor i optuženika pusti na slobodu ili da se ukine istražni zatvor i zamijeni mjerama opreza ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optuženi ČL žalbom ne upire na postojanje osnovane sumnje kao opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
4.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da egzistira osnovana sumnja da je optuženi ČL u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 2. KZ/11 s obzirom da je dana 5. ožujka 2025. donesena nepravomoćna presuda te na temelju članka 554. stavak 1. u svezi čl. 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci iz čega proizlazi znatno viši stupanj uvjerenja o počinjenju inkriminiranog protupravnog djela.
5. Optuženi ČL žalbom putem branitelja odvjetnika Krešimira Arambašića upire da do sada iako je bio bolestan nije nikada činio kaznena ni prekršajna djela te smatra da je potpuno nejasno na temelju kojih medicinskih pravila i protokola vještak psihijatrijske struke zaključuje da postoji visok stupanj opasnosti da bi mogao i u budućnosti činiti protupravna djela obilježja kaznenih djela.
5.1. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrdio i zaključio da je kod optuženika zbog teško poremećenog duševnog zdravlja koje je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio pod utjecajem alkohola razine srednjeg teškog običnog pijanog stanja pod uplivom slušnih halucinacija i sumanutih ideja progonstva zbog paranoidne shizofrenije bio neubrojiv te da zbog navedenog postoji visok stupanj opasnosti da bi mogao i u budućnosti zbog teške duševne bolesne paranoidne shizofrenije počiniti slično ili teže protupravno djelo, te zbog navedenog odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
5.2. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženiku produljio istražni zatvor na temelju obligatorne osnove iz članka 554. stavak 2. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
