REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2908/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EO iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/33076, ur. broj: 511-05-09-23-1 od 03. prosinca 2023., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EO, sin E i N, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, voditelj terenske jedinice Kutina, zaposlen u HEP ODS, s mj. primanjima u iznosu od oko 1.200,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 25. studenog 2023. u 13:10 sati u stanu stambene zgrade u [adresa], zatečen u posjedovanju oružja C kategorije, i to zračne puške, marke Hammerli, model Black Force 800, cal. 4,5 mm, tv. br. [tvornički broj], koju od dana kupnje u trgovini VENATIO d.o.o. u Županji, A. Mihanovića 8, 16. kolovoza 2023. nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno Policijskoj postaji Ogulin u roku od 8 dana od dana kupnje, čime je postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a .

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 87,00 (osamdesetsedam) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljenom se temeljem čl. 76 a PZ-a vraća privremeno oduzeta zračna puška, marke Hammerli, model Black Force 800, cal. 4,5 mm, tv. br. [tvornički broj], privremeno oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 25. studenog 2023.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 03. prosinca 2023. protiv okrivljenog EO, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na ročištu je ispitan okrivljeni EO koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da je 16. kolovoza 2023. u trgovini BENATIO d.o.o. u Županji, A. Mihanovića 8, kupio zračnu pušku, marke Hammerli, model Black Force 800, cal. 4,5 mm, tv. br. [tvornički broj] koju nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno PP Ogulin u roku od 8 dana od dana kupnje, a što je utvrđeno u mjestu njegovog stanovanja u [adresa]., te navodi da je zaboravio izvršiti prijavu navedenog oružja C kategorije, a nije mu bila namjera činiti prekršaj, te moli sud da se isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 27 st. 2 istog Zakona, kojim je propisano da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

4.1. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da nije postupao s namjerom, valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona).

5. Uvidom potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 10 za okrivljenog razvidno je da se isti ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje počinjenja prekršaja, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-660,00 EUR-a).

7. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljenom se vraća privremeno oduzeta zračna puška, privremeno oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00176942 od 25. studenog 2023. jer sud smatra da obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da okrivljeni legalno posjeduje oružje, ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja, pritom pazeći na pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljenih prava pojedinaca, kao i da oduzimanje istog ne bi bilo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju počiniteljeve opasnosti budući je dovoljno sankcioniran izrečenom novčanom kaznom.

U Ogulinu, 18. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje,

4. pismohrana