REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-828/2019-55.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
O T R O Š K O V I M A P O S T U P K A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, F. Rusana 4, protiv tuženika ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, odvjetnicima iz Zagreba, Radnička cesta 22, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunom rješenja o troškovima, dana 18. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, da tužitelju BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Željka [adresa], nadoknadi troškove za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 25,00€, a što se odnosi na trošak PDV-a na priznati trošak tužitelju u rješenju ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamate stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećana za tri postotna poena, počam od dana donošenja odluke o troškovima za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine, tj. od 27. veljače 2025. godine, do isplate, u roku od 15 dana.
II Ispravlja se rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine, u točki II, tako da isto glasi:
" Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude preko dosuđenog 125,00€ a zatraženog 233,75€, odnosno za iznos od 108,75€, kao neosnovan"
Obrazloženje
1. U gornjoj pravnoj stvari ovaj sud donio je rješenje pod poslovnim P- 828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine u kojem rješenju je odlučio o troškovima postupka za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude tako što je u točki I tužitelju priznat trošak za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 100,00€ dok je u točki II odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka preko dosuđenog 100,00€ a zatraženog 233,75€, odnosno za iznos od 133,75€, kao neosnovan.
2. Navedeno rješenje dostavljeno je strankama, a nakon čega punomoćnik tužitelja dana 16. ožujka 2025. godine dostavlja sudu prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja o troškovima postupka, podredno žalbu na troškove postupka. U prijedlogu navodi da je rješenjem ovoga suda pod poslovnim broje, P-828/19 od 27. veljače 2025. godine u toč. I. izreke rješenja nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi određenoj po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenje prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku 15 dana, dočim je u toč. II. izreke rješenje tužitelj odbije sa zahtjevom za naknadu navedenog troška u iznosu od 133,75 EUR kao neosnovanim.
Odluku o parničnom trošku tužitelj smatra nezakonitom.
Tužitelj smatra da mu povrh dosuđenog troška parničnog postupka pripada iznos PDV-a od 25% na ime poduzetih radnji za koje je prvostupanjski sud tužitelju trošak postupka i obistinio, a kako je zatraženo u troškovniku predanom u spis predmeta na ročištu dana 16. siječnja 2025. godine.
Kako prvostupanjski sud tužitelju priznaje trošak zastupanja po odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude od 100,00 EUR, tužitelj smatra kako je na priznati navedeni iznos troška zastupanja po punomoćniku sud propustio obračunati i zatraženi iznos poreza na dodanu vrijednost od 25%.
Iznos poreza na dodanu vrijednost na priznati iznos troškova zastupanja po punomoćniku iznosi 25,00 EUR (100,00 x 0,25 = 25,00).
Na opisani način, prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 1., st. 2. t. 11. u vezi s 331. a, čl. 155. st. 1., 164. st. 2. ZPP-a) jer nije u cijelosti odlučio o troškovima postupka. Slijedom supra navedenog, tužitelj predlaže prvostupanjskom sudu postupiti sukladno čl. 340. st. 4. Zakona o parničnom postupku i donijeti dopunsko rješenje o troškovima postupka prema prijedlogu tužitelja. Podredno, tužitelj predlaže drugostupanjskom sudu pobijanu odluku u dijelu kojim se odlučuje o troškovima postupka preinačiti na način da se povrh dosuđenog iznosa troškova postupka tužitelju prizna daljnjih 25,00 EUR, odnosno odluku u pogledu troškova postupka ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu rješenja o troškovima postupka, sud nalazi da je isti pravovremen i osnovan.
4. Naime, čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku a čije odredbe se u konkretnom slučaju primjenjuju u smislu čl. 347. ZPP-a, propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
Rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine punomoćnik tužitelja je primio 13. ožujka 2025. godine a prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka je podnio putem eKomunikacije 16. ožujka 2025. godine, dakle unutar roka od 15 dana od dana primitka rješenja pa do dana podnošenja prijedloga za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pa je onda prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pravovremen.
5. Isto tako, člankom 340. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da kad sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća nađe da je prijedlog za dopunu presudu osnovan zakazat će glavnu raspravu pred vijećem radi donošenja presude o zahtjevu koji nije riješen.
Dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu a zahtjev u pogledu kojega se traži dopuna dovoljno je raspravljen.
Ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
6. Uvidom u rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine, utvrđuje se da je sud priznao tužitelju trošak za pristup na ročište za donošenje, objavu i uručenje presude u iznosu od 100,00€ dok je odbio zahtjev za naknadom troškova postupka preko dosuđenog a zatraženog 233,75€ tj. za iznos od 133,75€ kao neosnovan pa ovaj sud smatra da je sud propustio odlučiti o zahtjevu koji se odnosi na isplatu PDV-a na priznati trošak, u iznosu od 25,00€, a s obzirom da je punomoćnik tužitelja u troškovniku od 16. siječnja 2025. godine koji je predao na ročištu potraživao i trošak PDV-a, pa je onda prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka sud ocijenio osnovanim, pa je odlučio kao u izreci pod točkom I, a s obzirom da je u izreci pod točkom II rješenja P-828/2019-50. od 27. veljače 2025. godine odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka preko dosuđenog 100,00e a zatraženog 233,75€, pa je onda bilo nužno izmijeniti i točku II navedenog rješenja, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
7. Budući da se prijedlog tužitelja odnosi samo na troškove postupka, to je onda sud odluku o prijedlogu donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 340. st. 4. ZPP- a.
U Grubišnom Polju, 18. ožujka 2025. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
