REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3334/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPrP, klasa:

211-07/24-4/79086 od 13. rujna 2024. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika II, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna od 160,00 € te za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna od 390,00 €, a primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 € određuje obročna otplata ukupne novčane kazne od 550,00 € (petstopedeseteura) u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a svaki slijedeći obrok do 15. -tog dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II/ Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 €, te prekršaj iz odredbe čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga prema okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor navodeći da je blokiran (Fina), da prima invalidsku mirovinu te je u teškoj financijskoj situaciji, a ima bolesno dijete koje boravi u Dječjoj bolnici u Bistri, podstanar je, hrvatski je branitelj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da su izrečene novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, a izrečene su u visini posebnog minimuma, međutim vodeći računa o visini izrečene ukupne novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u četiri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenik neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak radi čega nema okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj pa je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Temeljem cit. odredbe u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja postupka prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru budući da bi plaćanjem navedenih troškova bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.