Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kž-27/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: K-790/2024-12 od 5. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba optuženog FĐ, preinačuje se pobijana presuda te se izriče:
Na temelju čl. 453. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-a)
optuženi FĐ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
oslobađa se optužbe
što bi dana 28. travnja 2024., u jutarnjim satima, u Makarskoj, Zrinsko- frankopanska 20, u alkoholiziranom stanju, prvo na stubištu navedene zgrade u kojoj je živjela RĐ (r. 1951.) tijelom sprječavao njezin prolazak, a potom nešto kasnije pred zgradom, nezadovoljan što ga je za nogavice hlača ugrizao pas kojeg je na povodcu vodila navedena, istu prvo verbalno napao, a potom više puta udarao psa nogama u glavu i tijelo i govorio da će psa pretvoriti u ćevapčiće, te ju je fizičkom silom i odgurnuo, što je sve istu dovelo u ponižavajući položaj i stanje uznemirenosti,
dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – opisano u čl. 323.a st. 1. KZ-a.
Na temelju čl. 189. ZKP-a, po pravomoćnosti presude, vratit će se optuženom FĐ mobilni telefon marke "Redmi" crne boje, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde MUP-a, PUSD, PP Makarska od 28. travnja 2024., serijskog broja: [serijski broj].
Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 5. ZKP-a, nužni izdaci optuženog FĐ te nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja (valja primijetiti da je u sredini iznad uvoda prije riječi „Republika Hrvatska“ sud prvog stupnja propustio navesti izričaj „U ime“) optuženi FĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. KZ-a na način i pod okolnostima opisanim u točki I izreke te presude, te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, u koju mu se na temelju čl. 54. KZ-a uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2024. do 8. kolovoza 2024.
1.1. Na temelju čl. 69. KZ-a optuženom FĐ izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama, koja se mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisom, a mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
1.2. Na temelju čl. 189. ZKP-a odlučeno je da će se po pravomoćnosti presude vratiti optuženom FĐ mobilni telefon marke "Redmi" crne boje, koji predmet je od njega bio privremeno oduzet na temelju potvrde MUP-a, PUSD, PP Makarska od
28. travnja 2024., serijskog broja: [serijski broj].
1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženi FĐ je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 6. ZKP-a.
2. Protiv te presude je optuženi FĐ putem branitelja Predraga Trutina, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri, te odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da sud drugog stupnja pobijanu presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-34/2025 od 21. siječnja 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.
5. Žalba je osnovana.
6. U pravu je optuženik kada u žalbi na posredan način iznosi stav da opisano kazneno djelo za koje je proglašen krivim nije kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a st. 1. KZ-a. Naime, optuženik u pravnom lijeku ističe da njegov postupak u kojem se „branio od krvoločnog psa (…) ne predstavlja drsko ponašanje niti njegovo iživljavanje nasilja“.
7. Kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz naprijed naznačene zakonske odredbe po svojoj prirodi obuhvaća nemotivirana ponašanja koja se iscrpljuju u iživljavanju počinitelja s obzirom na okolnosti djela ili prije utvrđene sklonosti počinitelja za takvim ponašanjem, a koje okolnosti moraju biti precizirane u činjeničnom opisu optuženog kaznenog djela, što konkretno, međutim, nije slučaj. Drugim riječima, kazneno djelo iz čl. 323.a st. 1. KZ-a sastoji se od brutalnih napada na druge osobe koji su sami sebi svrha, koji nisu ničime motivirani i predstavljaju puko, bezrazložno iživljavanje s posljedicom stvaranja osjećaja poniženja i osramoćenosti te zlonamjerne izvrgnutosti ruglu i prijeziru, ne samo kod žrtve, nego građana uopće. Osim toga koncept nasilničkog ponašanja uključuje i brutalne, okrutne napade na druge i njihovo dostojanstvo, ugled, čast i samo poštovanje, koji su imanentni počiniteljevoj osobnosti i sklonosti k takvom ponašanju, tj. koji su ugrađeni u određeni tip ličnosti i predstavljaju njegovu konstantnu crtu karaktera i načina života, što se u socio-patološkom smislu definira nasilnikom.
7.1. Polazeći od naprijed iznijetih činjenica dolazi se do zaključka da se činjenični opis predmetne inkriminacije ne može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. KZ-a. S jedne strane, iz koncipirane činjenične osnove optužbe ne proizlazi da su opisane optuženikove radnje svojstvene njegovom nasilničkom karakteru, odnosno da su proizašle iz njegove sklonosti agresivnom i zlostavljačkom ponašanju. S druge pak strane, iz konkretno postavljene činjenične osnove inkriminacije ne može se zaključiti da je ovdje bila riječ o nemotiviranom i bezrazložnom napadu optuženika na žrtvu RĐ. Naime, inkriminirane su de facto četiri optuženikove radnje: prvo, što je na stubištu tijelom sprječavao prolazak imenovane žrtve, koji čin se sam po sebi ne može podvesti pod pojam nasilja, zlostavljanja, iživljavanja ili drugog osobito drskog ponašanja na javnom mjestu kojim bi se potonja dovela u ponižavajući položaj; i zatim vremenski odvojeno od toga još tri radnje koje su, dakle, uslijedile s odmakom (verbalni napad i odguravanje žrtve te višekratno udaranje žrtvina psa nogama u glavu i tijelo uz prijetnju „da će psa pretvoriti u ćevapčiće“), no koje su, međutim, povezane s nespornom okolnošću iz činjeničnog supstrata djela da je optuženik reagirao tako „nezadovoljan što ga je za nogavice hlača ugrizao pas kojeg je na povodcu vodila žrtva“. Prema tome ovo naknadno optuženikovo postupanje je ustvari u uzročno-posljedičnoj vezi s naprijed opisanim ponašanjem psa, što znači da njegova inkriminirana reakcija u tom dijelu nije bila nemotivirana, odnosno s isključivim ciljem huliganskog iživljavanja spram žrtve.
8. Iz razloga iznijetih u točkama 7. i 7.1. ovog obrazloženja ovaj je drugostupanjski sud našao da djelo za koje se optuženik konkretno optužuje nije kazneno djelo iz čl. 323.a st. 1. KZ-a i da je donošenjem osuđujuće presude sud prvog stupnja stoga na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon iz čl. 469. t. 1. ZKP-a, slijedom čega je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-a pobijana presuda preinačena u oslobađajuću presudu, odnosno na način preciziran u izreci ove presude.
U Varaždinu, 18. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Tomislav Brđanović
