REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1249/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 340-07/22-03/84641, urbrojem: 251-10-73/51-24-5 od 27. studenog 2024., 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ID, rođenog **.**.1950. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 340-07/22- 03/84641, urbrojem: 251-10-73/51-24-5 od 27. studenog 2024. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto novčane kazne od 663,61 eura, izriče novčana kazna od 150,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog na način da se u dijelu odluke o troškovima postupka okrivljenika temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 101/18) oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 340-07/22-03/84641, urbrojem: 251-10-73/51-24-5 od 27. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a izrečeni su mu i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 26,54 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije te zbog plaćanja troškova postupka, a u istom je u bitnome naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i iskreno se kaje zbog njega. Napomenuo je da je stopostotni invalid i da je propisana kazna izuzetno velik teret za njega s obzirom na jako niska primanja te je ona veća od njegovih mjesečnih prihoda. Ova bi kazna ugrozila njegovu egzistenciju i jednostavno nema novaca da ju plati. Zamolio je Sud da navedene okolnosti uzme kao olakotne te za blagost i oprost duga.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika ovaj Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023. nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. prosinca 2023. u 15.01 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Ulica Savezne Republike Njemačke 4.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Međutim, Sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika pa je tako cijenio priznanje počinjenja prekršaja te iskazano žaljenje, okolnosti počinjenja prekršaja te činjenicu da je lošijeg imovnog stanja i da je stopostotni invalid pa mu je imajući u vidu sve navedeno izrekao primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, smatrajući i da će se s takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Kako je okrivljenik prigovarao i izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je odlučio da istog oslobodi obaveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu njegovu financijsku i zdravstvenu situaciju pa je obavezni prekršajni nalog preinačen i u tom dijelu.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom da je lošijeg imovnog stanja.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u četiri (4) primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i pismohranu.