Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-165/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, Ivana Gundulića 22, protiv protustranke BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĆF, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja KF, dana 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Roditelj BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] .
II/ Osobni odnosi majke BF s mlt. CF ostvarivati će se jednom mjesečno i to subotom u trajanju od tri sata, u kućanstvu udomiteljice.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke BF u odnosu na mlt. CF, te da se osobni odnosi majke s mlt. CF ostvaruju jednom mjesečno i to subotom u trajanju od tri sata u kućanstvu udomiteljice. Uz prijedlog prilažu obiteljsku procjenu od 21. veljače 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-195/2024-6 od 21. ožujka 2024., završno izvješće od 21. veljače 2025. godine.
2. Prijedlog je dostavljen protustranci koja se na isti nije očitovala niti pristupila na glavnu raspravu.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. CF postavljen je poseban skrbnik u osobi ĆF, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja je podneskom od 13. ožujka 2025. očitovala se kako je iz priložene dokumentacije vidljivo da kod majke nije došlo do promijenjenih okolnosti u odnosu na roditeljsku skrb glede mlt. CF, da je mlt. CF upoznata s ovim postupkom i verbalizira želju da joj teta B bude skrbnica uz pokazivanje osjećaja tuge što majka neće imati roditeljska prava, pa samim time shvaća ovaj postupak. Kako ne bi dodatno traumatizirala mlt. CF s istom nije obavila razgovor.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obiteljsku procjenu od 21. veljače 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-195/2024-6 od 21. ožujka 2024., završno izvješće od 21. veljače 2025. godine.
5. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-195/2024-6 od 21. ožujka 2024. majci BF i nadalje oduzeto pravo na stanovanje s mlt. CF, i svakodnevna skrb o djetetu povjerena OF u trajanju do godine dana počev od 24. ožujka 2024., te je ujedno određeno da se osobni odnosi majke s mlt. CF ostvaruju u udomiteljskoj obitelji OF jednom tjedno subotom u trajanju od dva sata, te putem telefonskog poziva jednom dnevno iza 19,00 sati. Prema obiteljskoj procjeni razvidno je da je mlt. CF u početku imala poteškoće jer je bježala no protekom vremena adekvatno se prilagodila udomiteljskoj obitelji i izražava zadovoljstvo boravkom u istoj. Udomiteljica je predlagateljima navela kako Dorina majka unazad godinu dana uopće telefonski ne kontaktira mlt. CF, a subotom dolazi kada joj odgovara – neredovito. Tada joj mlt. CF kuha kavu, dok njena majka puši i često se znaju posvađati, te BF zna biti gruba prema CF i kritizirati ju. Mlt. CF rekla joj je kako se majka vratila DF koji je bio nasilan i prema njoj i prema njenoj majci. Mlt. CF verbalizira želju da se manje viđa s majkom, ali da to bude kvalitetnije. Predlagatelji su telefonskim putem pozvali BF dva puta u ured na što se nije odazvala, a svoj nedolazak nije opravdala. Terenskim uvidom na adresi njezina stanovanja uočili su da je kuća starije gradnje, u lošem stanju, upitno da li su struja i voda provedeni, pa smatraju kako majka nije osigurala uvjete za život s mlt. djetetom, niti pokazala ozbiljnu volju i spremnost za preuzimanje skrbi o mlt. CF.
8. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer unatoč proteku od dvije godine od kako je mlt. CF oduzeta iz obitelji njena majka nije stvorila uvjete za njezin siguran povratak, nesmetan rast i razvoj niti je pokazala ozbiljnu volju i spremnost za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu. Na strani majke postoji visoka razina rizika koji ugrožavaju razvoj mlt. djeteta zbog njezina neodgovarajućeg stila života i nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta obzirom je usmjerena na svoje osjećaje i potrebe bez kapaciteta da djetetove potrebe stavi ispred vlastitih. Uz to nema nikakve prihode za što je upitna mogućnost osiguravanja osnovnih egzistencijalnih uvjeta za mlt. CF.
10. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 170. – čl. 175.
Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 18. ožujka 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
-Ministarstvu pravosuđa
