Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1191/2024.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CG iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/32372, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 25. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 18. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik CG, od oca C i majke U, rođ. S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 20. listopada 2024. u 3,00 sati u mjestu Novska, ulica Kralja Tomislava kbr. 10 zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenog je izmjerene koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,76 g/kg, o čemu se sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/32372, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 25. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik CG koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.10.2024. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Novska te su ga u ulici Kralja Tomislava zaustavili policijski službenici i povrgnuli alkotestiranju te su mu predočili izmjerenu koncentraciju alkohola koja je iznosila 1,76 g/kg. Naime toga dana bio je na manifestaciji Lukovo u Novskoj s obzirom da mu je supruga iz Novske i sa društvom je konzumirao alkohol. Vozilo je parkirao na zelenoj površini i htio ga je samo premjestiti s jednog mjesta na drugo i na udaljenosti svega 30 metara upravljao je vozilom, da bi mu prišli policijski službenici i alkotestirali ga. Smatra da samim činom nije ugrozio sebe, a niti druge sudionike u prometu. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 4 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 5 spisa, izvješće o ispitivanju list 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik CG dana 20. listopada 2024. godine u 3,00 sati u mjestu Novska, Ulica kralja Tomislava kbr. 10 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik CG alkotestiran dana 20. listopada 2024. godine u 3,05 sati u mjestu Novska, Ulica kralja Tomislava 10 te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARHH- 0286 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom CG izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 20. listopada 2024. godine u 3,00 sati u mjestu Novska, Ulica kralja Tomislava kbr. 10 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 20. listopada 2024. u 3,00 sati i traje do dana 20. listopada 2024. do 15,00 sati.
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0439/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0286 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere 28. veljače 2025. godine.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
9. Dakle okrivljenik CG je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. listopada 2024. u 3,00 sati u mjestu Novska, ulica Kralja Tomislava kbr. 10 zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenog je izmjerene koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,76 g/kg, o čemu se sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje, priznanje djela i izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00
- 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
