REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-300/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/25-1/3543, broj 511-03-13-25-1 od 9. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-1/3543, broj 511-03-13-25-1 od 9. ožujka 2025.
p r e i n a č u j e
A/ U odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 66,36 € u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a te obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 66,36 €.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere te moli ovaj sud da mu se ublaži novčana kazna jer do sada nije kažnjavan i nikada više ništa slično neće ponoviti.
3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra u cijelosti osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. člankom 199. st. 7. ZOSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 €.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica te uzimajući u obzir navode iz njegova prigovora, po mišljenju ovog Suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljenom primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32.PZ-a.
6. Sud smatra da u konkretnom slučaju okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji prema podacima iz prekršajne evidencije nije osuđivan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 66,36 € u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 18. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
