REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/4775, urbroj: 511-12-35-24-1 od 22. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, nakon završene glavne i javne rasprave održane 18. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: CO sin pok. C, rođen **.**.1994. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlenik MORH-a, trenutno na bolovanju s mjesečnim primanjima u iznosu od 280,00 €, otac jednog djeteta u dobi od 10 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19. veljače 2024., okrivljenik je postupajući prema prethodnom dogovoru, pomogao državljaninu [adresa] LO, rođenom

1. siječnja 1989. koji nije imao valjanu ispravu za ulazak u EGP i kojemu je bila na snazi zabrana ulaska i boravka u EU izdana od strane Švicarske i Belgije, u nezakonitom prelasku vanjske granice EU i tranzitu preko državnog područja RH, na način da je ispred benzinske crpke "Gazprom", koja se nalazi u Gabela Polju, BiH, u osobno vozilo marke "BMW", tip 5, reg. pločica L, vlasništvo njegove majke JO, oko 11,00 sati, primio istoga te potom nezakonito ušao u RH i nastavio se kretati autocestom A1, u namjeri da LO preveze do odmorišta Rašćana na A1,

čime je počinio prekršaj iz članka iz . 1. Zakona o strancima (NN Narodne novine br. , , - dalje: ZOS) kažnjiv po čl. 249. st. 8. istog Zakona pa mu Sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme provedeno u uhićenju 19. veljače 2024. u 12,30 do 19. veljače 2024. u 17,00 sati kao jedan dan zatvora.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, kojim je predloženo okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju do 60 dana ili novčanu kaznu u iznosu od 3.050,00 €.

2. Stranke su pozvane na glavnu raspravu na koju predstavnik ovlaštenog tužitelja uredno pozvan nije pristupio, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 5 spisa), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 19. veljače 2024. (list 6 spisa), izvješće o uhićenju od 19. veljače 2024. (list 7-8 spisa), izvješće o uhićenju i zadržavanju od 19. veljače 2024. (list 9-10 spisa), obavijest o pogotku u Schengenskom informacijskom sustavu (list 15-16 spisa) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3. rujna 2024. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, koji mu se na teret stavlja optužnim prijedlogom, jer je priznanje okrivljenika u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

5. Člankom 53. st. 1. ZOS-a propisano je da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, dok je člankom 249. st. 8. i 9. ZOS-a propisano da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kaznit će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53. stavak 1.).

te da će se za prekršaje iz stavka 8. ovoga članka obvezno izreći oduzimanje predmeta i sredstava ako je osoba koja je pomogla ili pokušala pomoći državljaninu treće zemlje vlasnik prijevoznog sredstva.

Međutim, kako iz okrivljenikove obrane proizlazi da je osobno vozilo marke "BMW", tip 5, reg. pločica DU785JJ kojim je sporne prilike upravljao izgorio u prometnoj nesreći na benzinskoj crpki Mosor, donošenje odluke u smislu odredbe čl. 249. st. 9. ZOS-a nije bilo moguće.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenik kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje na koji način je dao doprinos efikasnijem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja prekršaja, njegovu dosadašnju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a).

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a, a s obzirom na primanja okrivljenika koji je od rujna 2024. povodom prometne nesreće koju je jedva preživio na bolovanju s primanjima od 280,00 €, a ima obavezu uzdržavanja svog sina koji ima 10 godina. Navedenom odredbom je propisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda .

DNA:

1. Okrivljenik: CO, J, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac, Hercegovačka 5, Vrgorac