REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-858/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FH, zbog prekršaja iz članka 20 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika VH, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 5 ožujka 2025 Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem: klasa: 211-07/25-2/11026, urbroj: 511-11-05-25-1, 18 ožujka 2025.

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog VH, OIB [osobni identifikacijski broj], sina F, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom VH na temelju članka 20 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik VH je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura) zbog prekršaja iz članka 20 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je kritične zgode sa prijateljem kojega nije dugo vidio ispred kioska popio dva piva iz limenke. Djelatnici policije su ga upozorili da je prostor autobusnog kolodvora javni prostor i da ne smije konzumirati alkohol. Alkotesitrali su ga i alkometar je očitao navedenu koncentraciju alkohola. Smatra da su ga djelatnici policije mogli upozoriti ili opomenuti. Nadalje navodi da je nezaposlen, ima mala primanja kao nezaposleni hrvatski branitelj, te da do sada nikada nije kažnjavan, pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljeni ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U [adresa], 18 ožujka 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem: klasa: 211-07/25-2/11026, urbroj: 511-11-05-25-1, za spis i okrivljenika.