Poslovni broj P-221/2024-13

Z A P I S N I K

od 18. ožujka 2025.

sastavljen kod Općinskog suda u Gospiću

PRISUTNI OD STRANE SUDA:

PRAVNA STVAR:

SUDAC: Mirjana Kosanović

Tužitelj: PI i dr.

ZAPISNIČAR: Vesna Vukelić

Tuženik: Republika Hrvatska

Radi: brisovne tužbe

Započeto u 12:15 sati

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelje: osobno 2. tužiteljica Anka Prostran, 6. tužiteljica ŽI, 7. tužiteljica JI uz pun. Marinu Žic, odvjetnicu u Rijeci

Za tuženu: zz Marija Biga – Boban zamjenica općinskog državnog odvjetnika

Utvrđuje se da je pristupio za danas pozvani svjedok LI koji se upućuje u sudski hodnik do reda saslušanja.

Utvrđuje se da je u svojstvu javnosti prisutna GI, [adresa], Bogoslava [adresa], kćerka 1. tužiteljice PI.

Sudac objavljuje da započinje

GLAVNA I JAVNA RASPRAVA

Pun. tužitelja ostaje u cijelosti kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva i svih navoda iznesenih tijekom postupka te kod svih predloženih dokaznih prijedloga. Ukoliko se suprotna strana ne protivi predlaže da se sasluša ovdje prisutna kćerka 1. tužiteljice GI koja ima najviše saznanja o predmetu spora, s obzirom da je 1. tužiteljica PI u dobi od 90 godina i neće moći biti u mogućnosti pristupiti na sud radi saslušanja.

ZZ tužene ostaje kod odgovora na tužbu i svih navoda iznijetih tijekom postupka. Načelno se ne protivi prijedlogu tužiteljice da se na današnjem ročištu sasluša GI, kćerka tužiteljice.

Sud donosi

r j e š e n j e

Izvest će se dokaz saslušanjem svjedoka LI i GI. Svjedokinja GI upućuje se u sudski hodnik do reda saslušanja.

SVJEDOK: LI, sin P, star 60 g., s prebivalištem u [adresa], u daljnjem krvnom srodstvu sa tužiteljicama, propisno upozoren na dužnost kazivanja istine i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo iskazuje:

Poznato mi je u vezi koje nekretnine se vodi ovaj postupak. Predmetna nekretnina je u naravi kuća djeda Ž i bake ZI. Ž i ZI su od djece imali kćerke J i L i sinove G, Z, D i N. Svi su pokojni osim J. Ne znam tko je gradio kuću, čuo sam da su djed Ž i baka L kupili kuću od jedne bake J koju su zvali H. Čuo sam da su T u Drugom svjetskom ratu umrli suprug i sinovi te je ostala samo sa jednim sinom N te je prodala kuću F i ZI pa je odselila u Derventu. To znam jer je N oženio moju tetku, sestru mog oca. Iza L, kćerke Ž ostale su tri kćerke DI, ZI i Anka. Iza G, sina Ž je ostao sin U koji je pokojni i bez potomaka i dvije kćerke L i JI, ovdje prisutne tužiteljice. Iza Z ostale su dvije kćerke E i NI i supruga JI. Koliko znam A, sin Ž nije imao djece. N je bio neoženjen i bez potomaka. Prisutna tužiteljica Anka Prostran je kćerka L. Ja živim u blizini predmetne kuće i cijeli život živim u [adresa]. Sjećam se Ž i ZI. Ne sjećam se kada su oni umrli a znam da je s njima ostao živjeti jedino sin N. Čuo sam iz pričanja u selu da su Z i J imali dogovor da K neće tražiti dio u predmetnoj kući jer je od roditelja dobio drugu kuću koju je uredio. Ne znam točno kada je umro N. Nakon smrti Ž, ZI i I nitko nije nastavio živjeti u toj kući, a da li je netko iz obitelji povremeno dolazio to nisam vidio. Nikada nisam čuo da su Ž i ZI imali kakve probleme s državom, to bi se sigurno čulo, odnosno za to bi se znalo.

Na upit pun. tužiteljica odgovara: znam da je Ž imao dvije kuće, jednu koju su kupili nakon Drugog svjetskog rata i drugu koju je kasnije uredio K. U odnosu na predmetnu kuću druga kuća koju je K uredio je udaljena 60 do 70 metara zračne linije.

Na upit pun. tužitelja da na izvodu iz katastarskog plana na licu broj 57 spisa pokaže obje kuće svjedok pokazuje kuću na kčbr. [katastarska čestica] za koju izjavljuje da su je kupili Ž i ZI te pokazuje kuću na kčbr. [katastarska čestica] za koju iskazuje da je Juričina kuća.

Na daljnji upit pun. tužiteljica iskazuje: nikada nisam čuo da je u vezi predmetne kuće na kčbr. [katastarska čestica] ikada bilo kakvih sporova.

Na upit zz tuženika svjedok odgovara: nisam čuo da je bilo spora između K i njegove obitelji s B i braćom i sestrama, ja za to nisam čuo.

To je sve što svjedok ima za izjaviti.

Nema više pitanja za svjedoka.

Ne traži trošak.

Svjedok se otpušta.

Sud donosi

r j e š e n j e

Provest će se dokaz saslušanjem svjedoka GI.

SVJEDOK: GI rođena PI, kćerka O, stara 61 g., s prebivalištem u [adresa], Š [adresa], kćerka 1. tužiteljice PI, 2. - 4. i 6. – 7. tužiteljice su joj sestričine, 5. tužiteljica joj je ujna, propisno upozorena na dužnost kazivanja istine i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo iskazuje:

Ć i L su moji djed i baka po majci. Njih su zvali Ž i ZI. Djed Ž rođen je 1901. a baka ZI 1900. godine. Djed i baka su od djece imali moju majku J, kćerku L, sinove K, G, D i N. Od njih je jedino živa moja majka.

Iza tetke HI ostali su tri kćerke DI, ZI i Anka Prostran.

Iza ujaka G ostalo je troje djece: U koji je pok. i bez potomaka i kćerke JI i ŽI.

Iza ujaka K ostale su kćerke TI koju mi zovemo E i NI te supruga FI.

Iza ujaka A ostala je supruga UI i sinovi LI, Č i kćerka EI.

Iza ujaka I nije ostalo potomaka niti je bio oženjen.

Koliko znam predmetna kuća je kuća u kojoj su živjeli baka i djed. Meni je majka pričala da je djed kupio kuću 50.-ih godina prošlog stoljeća, ali ne znam od koga. U toj kući su živjeli djed i baka i ujak N. Baka je umrla 1991., a djed 1994.. Ujak N je umro kasnije ali ne znam točno kada. Iza djeda C je provedena ostavinska rasprava i njegovim nasljednicima proglašena su njegova djeca, vidjela sam to rješenje o nasljeđivanju i znam tko je naslijedio djeda. Znam da je predmet ostavinske rasprave bila predmetna kuća i još neke nekretnine. Znam da su predmetnu kuću naslijedila sva djeca. Napominjem da je ujak G umro prije djeda Ž. Kad me se pita za AI iz [adresa], rođenog 1955. navodim da je to sin G. AI je umro 2018. godine bez djece. Kad je djed Ž umro ujak A je bio živ. Ujak A je umro 2020. godine. Ujaka D je naslijedila njegova supruga UI. Čula sam da su se Milina djeca odrekla nasljedstva u korist majke. Tvrdim da između nasljednika djeda Ž nikada nije bilo nikakvih nesuglasica i sporova vezano za korištenje predmetne kuće. Isto tako tvrdim da nikada od strane države nitko nije dolazio niti polagao pravo na predmetnoj kući. Nasljednici mog ujaka Z nisu tužitelji u ovom postupku iz razloga što su se moja majka i ujak Z dogovorili, ona je njemu ustupila dio u staroj kući na kbr. 52, a on je njoj prepustio svoj dio na predmetnoj kući na kbr. 41.

Na upit pun. tužitelja da na izvodu iz katastarskog plana na licu broj 57 spisa pokaže obje kuće svjedok pokazuje kuću na kčbr. [katastarska čestica] za koju izjavljuje da je kuća kbr. 41 odnosno predmetna nekretnina tj. kuća koju su kupili djed Ž i baka ZI, te pokazuje kuću kčbr. [katastarska čestica] za koju iskazuje da je kuća na kbr. 52 odnosno da se radi o kući ujaka K.

Na daljnji upit pun. tužitelja odgovara: kuća na kbr. 52 odnosno na kčbr. [katastarska čestica] je u vlasništvu nasljednika mog ujaka, supruge FI i kćeri E i NI i nitko drugi nema udio u toj kući iz naše obitelji. Takvo stanje je nakon dogovora moje majke i ujaka K. Kuću na kbr. 41 obilazimo kćerka i ja ali znam da i sestričine dolaze, a pogotovo DI. Unutar obitelji nikada jedno drugima nismo osporavali pravo vlasništva, svi u mjestu su znali da je to kuća mog djeda Ž.

Na upit zz tužene odgovara: ujak K je također naslijedio dio u kući. Moja majka je imala udio na kući na kbr. 52, ujak je čistio sebi tu kuću. Onda su se dogovorili nakon ostavinskog postupka iza djeda Ž da majka ustupi svoj dio K u kući na kbr. 52, a on njoj svoj dio u kući na kbr. 41. Imam saznanja da je djed ostavio oporuku ali ne znam točan sadržaj te oporuke. Između ujaka K i nasljednika djeda Ž nikada nije bilo nikakvog spora vezano uz posjed ovih kuća, o tome nemam nikakvih saznanja.

To je sve što svjedok ima za iskazati.

Nema više pitanja za svjedoka.

Svjedok se otpušta.

Sud donosi

r j e š e n j e

Izvest će se dokaz saslušanjem tužiteljica.

2. TUŽITELJICA: Anka Prostran rođena DI, kćerka AI, stara 69 g., s prebivalištem u [adresa], 1. tužiteljica joj je tetka, 3. i 4. tužiteljice su joj sestre, 5. tužiteljica joj je ujna, 6. i 7. tužiteljice su joj sestričine, propisno upozorena na dužnost kazivanja istine i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo iskazuje:

Slušala sam iskaz svjedokinje GI i mogu reći da je točno sve što sam iskazivala. Moja majka potječe iz predmetne kuće. Majka se udala u susjedno selo, koliko se sjećam 1955. godine. U Cesarici sam živjela do šestog razreda osnovne škole, a potom sam otišla u Rijeku. U Cesaricu sam dolazila kod bake i djeda. Baka je umrla 1991., a djed 1994., ujak N je umro 1996., ali nisam sigurna. Svi u obitelji znam o za dogovor tetke J i ujaka K koji su se zamijenili za svoj udjel u kući tako da je ujak imao da kažem čistu situaciju na svojoj kući. Znam da je djed Ž ostavio pisanu oporuku, mislim da je u toj oporuci točno i naveo što ostavlja K, a što V, znam da se radilo o trećinama ali se ne sjećam točno. Tetka J i ujak K dogovarali su se oko ustupanja suvlasničkih dijelova poslije djedove smrti, ne znam točno kada. Ne sjećam se da je ikada bilo sporova oko posjeda predmetne kuće i kuće koja je pripala ujaku K. Mi smo uvijek dolazili u kuću djeda i bake na kbr. 41. Kuća na kbr. 52 nije bila sređena, tek kasnije ju je ujak K uredio. Znam po dogovoru da su se svi odrekli nasljedstva na toj kući na korist ujaka K, znam da se i moja majka odrekla. K i njegova obitelj nisu polagali prava na kuću djeda Ž jer su oni riješili svoje stambeno pitanje. Oni su i dalje posjećivali baku i djeda a kada su boravili u [adresa] bili su u svojoj kući na kbr. 52.

Na upit pun. tužiteljica odgovara: nasljednici K ne dolaze u kuću na kbr. 41. U kuću na kbr. 41 sada najčešće dolazi moja sestra DI, a znam da dolazi i GI, kćerka moje tetke J.

Na upit pun. tužitelja da na izvodu iz katastarskog plana na licu broj 57 spisa pokaže obje kuće 2. tužiteljica pokazuje kuću na kčbr. [katastarska čestica] za koju izjavljuje da je kuća kbr. 41 odnosno predmetna nekretnina tj. kuća koju su kupili djed Ž i baka ZI, te pokazuje kuću kčbr. [katastarska čestica] za koju iskazuje da je kuća na kbr. 52 odnosno da se radi o kući ujaka K.

To je sve što ima za izjaviti.

Nema više pitanja za 2. tužiteljicu.

Punomoćnici stranaka suglasni se da se ne provodi dokaz saslušanjem ostalih prisutnih tužiteljica.

Punomoćnici stranaka suglasno predlažu zaključenje sudske nagodbe.

Nakon toga stranke zaključuju sljedeću

S U D S K U  N A G O D B U

I.

PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 11/1, 2. ANKA PROSTRAN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 11/1, 4. DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 11/1, 5. UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Žic, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 11/1, 6. ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7. JI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s jedne strane i REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću suglasno utvrđuju da se kod Općinskog suda u Gospiću vodi parnični postupak u predmetu poslovni broj P-221/2024 radi ispravka pogrešnog upisa izvršenog u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] na nekretnini oznake kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II.

Stranke iz točke I. sudske nagodbe suglasne su da se ispravi pogrešan upis izvršen u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] na temelju zapisnika Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela Gospić broj:

Z-1920/2018/3929 na način da se kao vlasnici nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] naziva Kućište i ukupne površine 785 m2, u naravi jedna zgr. površine 86 m2, pašnjak površine 199 m2 i dvorište površine 500 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisuju tužitelji i to UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 18/54 dijela, ANKA PROSTRAN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 24/54 dijela, ŽI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/54 dijela i JI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/54 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika REPUBLIKE HRVATSKE OIB: 52634238587.

III.

Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, Građansko – upravnom odjelu, izričito dopušta da Općinski sud u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gospić izvrši prijenos prava vlasništva sa Republike Hrvatske i da se uknjiži pravo vlasništva na nekretnini iz točke II. sudske nagodbe za korist UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 18/54 dijela, ANKE PROSTRAN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 2/54 dijela, PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 24/54 dijela, ŽI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/54 dijela i RUŽE BRUKETA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 3/54 dijela.

IV.

Nagodba stupa na snagu danom potpisa stranaka, a ista predstavlja ovršnu ispravu.

V.

Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

VI.

U znak prihvaćanja sudske nagodbe istu potpisuju odvjetnica Marina Žic iz Rijeke, Nikole Tesle 11/1, Anka Prostran, [adresa], ŽI, [adresa] i JI, [adresa] s jedne strane te Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću zastupano po zamjenici općinskog državnog odvjetnika Mariji Biga – Boban s druge strane.

Dovršeno u 13:50 sati.

Sudac:

Zapisničar:

Anka Prostran

ŽI

JI

Punomoćnica Marina Žic, odvjetnica u Rijeci

Zakonska zastupnica Republike Hrvatske - Marija Biga – Boban