Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1236/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, („NN“ broj 107/08, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), temeljem optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/24-5/25642, urbroj: 511-07-27- 22-1 od dana 30.09.2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka, dana 18. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PL, sin ŠL i AL, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 18.09.2024. godine u 22;55 sati u Đakovu, Kralja Tomislava kbr. 18 okrivljenik u džepu hlača neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u bijeloj plastičnoj foliji, u ukupnoj količini od 0,92 grama

II. dakle, neovlašteno je posjedovao tvari, koje su propisom proglašene opojnom drogom

III. time je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po čl. 3.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi stavka 3. uz primjenu čl. 64. st. 1. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

V. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedan smotuljak od bijele plastične folije sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana neto težine 0,92 grama, kako se isti ne bi upotrijebio za ponovno počinjenje prekršaja.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 666,66 € (šesto šezdeset šest eura šezdeset šest centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, klasa: 211-07/24-5/25642, urbroj: 511-07-27-22-1 od dana 30.09.2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan 14.11.2024. godine, nakon čega se poziv vratio neuručen, pa je sudac zatražio od PP Đakovo terensku provjeru adrese, nakon čega je u spis dostavljena obavijest da na adresi prebivališta ne prebiva okrivljenik, nego je po saznanju susjede već dvije godine na nepoznatoj adresi u Rijeci. Nakon toga uvidom u JRO poziv okrivljeniku za raspravu 12.02.2025. godine dostavljen je u Rijeku, no ni tamo nije okrivljenik primio poziv. Dana 12.02.2025. godine izdan je dovedbeni nalog PP Đakovo, no isti su dostavili u spis dopis kako ne mogu postupiti po nalogu jer okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Svjedok, policijski službenik SL je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana 18.09.2024. godine u [adresa] na klupi iza škole zatekao ĆL koji je kod sebe imao drogu marihuanu.

4. Svjedok, policijski službenik IL je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana 18.09.2024. godine u [adresa] zatečen PL sa drogom marihuanom, pa ga je kolega SL priveo u postaju gdje mu je svjedok IL oduzeo predmet, spakirao i sačinio službenu zabilješku.

5. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka, obavijest, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

6. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

7. Kako sudac nije mogao doći do okrivljenika jer isti nije primao pozive, a primio je od policijske postaje [adresa] obavijest o počinjenom prekršaju i optužni prijedlog temelji se na neposrednom zapažanju policijskih službenika koji su osobno zatekli okrivljenika u činjenju prekršaja, pa sudac smatra kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, pa se nije inzistiralo na daljnjim koracima saslušanja okrivljenika.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje, dok je otegotna okolnosti Odluka policijske postaje Ston broj 211-07/23-1/16634, pravomoćna 09.01.2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. stavak 1. točka 1. u svezi st. 3 uz primjenu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedan smotuljak od bijele plastične folije sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana neto težine 0,92 grama, kako se isti ne bi upotrijebio za ponovno počinjenje prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis.