REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 OVR-1233/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po odvjetnicima u odvjetničkom društvu Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o., u Osijeku, protiv ovršenika OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja B2 kapital d.o.o., podnesen 4. svibnja 2023, kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju Izjave o zapljeni po pristanku dužnika ovjerene od javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar pod poslovnim brojem OV- 6256/08 (dalje u tekstu: Izjava) te rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja Ovr-857/12 od 6. lipnja 2012. i poslovnog broja Ovr-1037/13 od 25. studenog 2013.
2. Zaključkom od 25. svibnja 2023., ovrhovoditelj je pozvan podnijeti ovršne isprave i isprave kojima dokazuje prijenos tražbine u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
3. Podneskom od 12. lipnja 2023. ovrhovoditelj je predložio produljenje roka radi dostave izvornika odnosno ovjerenog prijepisa gore navedenih rješenja o ovrsi, a uz navedeni podnesak je dostavio izvornik Izjave i ovjerenu presliku Dodatka I. Izjave o prijenosu prava iz zadužnica od 22. rujna 2016.
4. Ovršni prijedlog nije osnovan.
5. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave.
6. Člankom 32. stavak 1. OZ-a je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla.
7. Ovrhovoditelj je uz podnesak od 12. lipnja 2023. podnio ovjerenu presliku Dodatka I. Izjave o prijenosu prava iz zadužnica od 22. rujna 2016. (dalje u tekstu: Dodatak I), međutim iz navedene isprave nije moguće utvrditi da je na ovrhovoditelja prenesena tražbina radi namirenja koje je predložena ovrha u ovom postupku.
8. Naime, da bi određena isprava bila podobna za utvrđenje prijenosa tražbine u smislu članka 32. stavak 1. OZ-a u istoj moraju biti navedeni podaci dostatni za utvrđenje identiteta tražbine i dužnika, dakle ime i prezime odnosno naziv dužnika, njegov osobni identifikacijski broj te podaci o ispravi kojom je utvrđena tražbina (donositelj, poslovni broj i slično).
9. U Dodatku I. koji je ovrhovoditelj dostavio nisu navedeni niti podaci o dužniku niti podaci o ispravi kojom je utvrđena tražbina, slijedom čega se na temelju navedene isprave ne može utvrditi da je na ovrhovoditelja prenesena tražbina radi namirenja koje je predložena ovrha u ovom postupku.
10. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 32. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 22. OZ-a za donošenje rješenja o ovrsi.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. ožujka 2025
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
