Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-3224/24-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica-specijalist AD, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, pod poslovnim brojem P- 543/24-3 od 10. listopada 2024. godine, dana 18. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e:

1. Djelomično se uvažava žalba tužitelja, preinačava odluka o trošku sadržana u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, pod poslovnim brojem P-543/24-3 od 10. listopada 2024. godine u dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen traženi parnični trošak, i u tom dijelu rješava:

„Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka (pored pravomoćno dosuđenog iznosa od 82,41 Eur-a) iznos od 62,50 Eur- a.“

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 7,80 Eur-a, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 99,20 Eur-a s zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče kako je to pobliže naznačeno u izreci presude, te da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 Eur-a.

2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržane u presudi zbog ogluhe kojim tužitelju nije dosuđen traženi parnični trošak u cijelosti, žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a), uz prijedlog da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovome stadiju postupka predmet odlučivanja je zahtjev stranke za naknadu troškova postupka.

5. Prvostupanjski sud je, dijelom izreke koji se odnosi na troškove postupka, tužitelju dosudio parnični trošak u iznosu od 82,41 Eur-a, dok mu nije priznao preostali traženi trošak.

6. S pravom tužitelj u žalbi ističe da je odlučujući o troškovima postupka prvostupanjski sud pogrešno primijenio mjerodavne odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa)

7. Naime, iako je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako tužitelju pripada pravo na naknadu parničnog troška po odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, pogrešno je primijenio materijalno pravo, točnije Tbr. 7. točka 9. Tarife, kada je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr.7.1.), na ime PDV-a 12,50 eura (Tbr.46.) i na ime pristojbe na tužbu 6,64 eura i na ime pristojbe na presudu 13,27 eura, jer tužitelju, obzirom na vrijednost predmeta spora, pripada trošak u vidu jednokratne nagrade prema Tbr. 7. točka 9. Tarife u iznosu od 100,00 Eur-a, uvećano za PDV, odnosno ukupno 125,00 Eur-a.

8. Stoga je tužitelju, pored dosuđenog, valjalo dosuditi i daljnji trošak u iznosu od 62,50 Eur-a.

9. Međutim, suprotno žalbenim navodima, pravilno prvostupanjski sud tužitelju nije dosudio naknadu troška uvida u katastar i pribave zemljišnoknjižnog izvatka u ukupnom iznosu od 125,00 Eur-a, jer tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak nastao.

10. Slijedom navedenog, valjalo je djelomično uvažiti žalbu tužitelja, i temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

11. Tužitelju bi na ime žalbenog troška za slučaj potpunog uspjeha pripadalo za sastav žalbe 6,25 bodova (Tbr. 10. točka 4.), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 Eur-a daje iznos od 12,50 Eur-a kojem iznosu je onda pridodan iznos od 3,12 Eur-a na ime PDV-a, te sudskih pristojbi na žalbu u iznosu od 6,64 Eur-a, odnosno ukupno iznos od 22,26 Eur-a. Međutim, kako je tužitelj u žalbi uspio samo djelomično, i to u omjeru od 35 %, istom je valjalo priznati trošak žalbenog postupka u iznosu od 7,80 Eur-a.

U Splitu 18. ožujka 2025. godine

S U T K I NJ A

Tihana Pivac