Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-9997/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice JČ te Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, dalje: ZSPC-a) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/4716, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 22. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2021. u 12:53 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 117 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 80 km/h, čime se kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

čime je postupio protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju članka 53. stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 58. stavka1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je pozvan pred ovim sudom za ročište za dane 9. siječnja 2024. i 20. siječnja 2025., koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao". Sud je na temelju čl. 145. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za 18. ožujka 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda 3. ožujka 2025., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, pa je ročište žurnog postupka održano sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.

5. U svom prigovoru od 17. studenog 2022. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split okrivljenik je naveo da mu uopće nije poznato za što ga se tereti obzirom da pobijani prekršajni nalog nikada nije osobno zaprimio, već da ga je od obiteljski prijatelj zaposlen u Postaji prometne policije u Splitu obavijestio da je protiv njega izdan prekršajni nalog, te da mu sadržaj izreke i obrazloženja istog nije poznat.

6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac-podaci o vozaču, broj: 229508952., a iz kojih proizlazi da je kritične prigode, a kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila upravljao NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], odnosno okrivljenik te da je isti kao vlasnik vozila dostavio podatke.

6.1. Nadalje je izvršen uvid u fotografiju broj 117434 o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. travnja 2021., iz koje proizlazi da se kritične prigode vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Sućurcu, Cesta pape Ivana Pavla II, kretalo kroz naseljeno mjesto brzinom od 117 km/h u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 80 km/h.

6.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama:

- Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-2/12614 od 15. travnja 2023, a koja odluka je postala pravomoćna 25. travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

- Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-2/12617 od 15. travnja 2023, a koja odluka je postala pravomoćna 25. travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390, do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja. Istome je izrečena minimalna novčana kazna predložena od strane ovlaštenog tužitelja, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. U konkretnom slučaju okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je isti kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog mjeseca, predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.

Split, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

LČ Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

JČ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis