Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2025/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BŠ i III. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RŠ, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljenika zastupanih po branitelju SŠ, odvjetniku u [adresa], podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2025., broj: Pp-10518/2024 na sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba I. okrivljene pravne osobe ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BŠ i III. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RŠ, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenici su obvezni naknaditi iznos troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba ZEPPELIN CRAFT BREWERY d.o.o. te okrivljene odgovorne osobe BŠ i RŠ, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 664,00 eura, a odgovornim osobama kazna u iznosu od 300,00 eura, svakoj. Okrivljenici su ujedno propisno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.
1. Istom presudom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu zbog odluke o kazni.
2. Žalitelji u žalbi u bitnome navode kako se okrivljena pravna osoba nalazi u osjetljivom financijskom položaju, zbog čega bi plaćanje izrečene novčane kazne imalo dalekosežne posljedice na njezino poslovanje, kao i da su okrivljenici u međuvremenu sklopili ugovor s ovlaštenim tužiteljem, čime su otklonili posljedice počinjenog prekršaja, a iz kojih razloga su ispunjene pretpostavke za oslobađanje okrivljenika od kazne ili barem ublažavanje novčane kazne.
3. Žalitelji predlažu da se žalba, iz razloga iznijetih u žalbi, prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj Sud nalazi da je okrivljenicima izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, primjereno prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona).
4. Naime, okrivljenicima je kazna izrečena blizu donje granice kazne propisane za predmetni prekršaj (kazna je propisana u iznosu od 663,61 eura do 6.636,14 eura za pravnu osobu te u iznosu od 265,45, eura do 1.327,23 eura za odgovornu osobu), pri čemu je prvostupanjski sud kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Prvostupanjski sud je svoju odluku o kazni obrazložio na način koji je prihvatljiv i ovom Sudu, a okrivljenici u žalbi ne dokumentiraju navode vezane za tešku financijsku situaciju okrivljene pravne osobe, pa u tom smislu niti ne iznose nove naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje takve odluke ublažavanjem kazne.
5. Nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke žalbeni navodi vezani za naknadno sklapanje ugovora s ovlaštenim tužiteljem, budući da žalitelji takve navode ne dokumentiraju, no navedena okolnost sama po sebi niti ne predstavlja zakonske pretpostavke za oslobođenje okrivljenika od kazne u smislu članka 38. Prekršajnog zakona, kako to sugeriraju žalitelji.
6. Izrečene novčane kazne i ovaj Sud smatra primjerenima težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njihova prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3. i 5., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
7. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te prvostupanjsku presudu potvrditi.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja okrivljenika i tužitelja.
