Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1293/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/96683, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: KJ, sin K i T, rođen **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. pravnik, VSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 2. listopada 2024. u 20:17 sati u Splitu na Gundulićevoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.43.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
O P O M E N A.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/96683, urbroj: 511-12-36-24-1 od 6. listopada 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga. Da je istina da kritične prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a da je prigovor izjavio smatrajući da se radi o beznačajnom djelu, a s obzirom da je policijski službenik provjerom u informacijski sustav MUP-a mogao utvrditi sve podatke sadržane u vozačkoj dozvoli.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i da ju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
9. Mišljenje je ovog suda da predmetni prekršaj po svojoj prirodi predstavlja najlakši prometni prekršaj i adekvatno tome za njega je propisana mala novčana kazna u iznosu 300,00 eura. U okrivljenikovom slučaju nisu utvrđene posebne okolnosti koje bi predmetni prekršaj činile beznačajnim prekršajem u smislu odredbe čl.24.a) Prekršajnog zakona.
10. S obzirom da je za predmetni prekršaj propisana kao jedina kazna novčana kazna od 30,00 eura, odnosno novčana kazna do 663,61 eura i da okrivljenik do sada nije osuđivan te da se primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, ovaj sud smatra da se prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i neprouzročenoj posljedici očito radi o lakom obliku predmetnog prekršaja, pa je u konkretnom slučaju prema okrivljeniku opravdano primijeniti opomenu, smatrajući da su stečeni uvjeti iz čl.43.st.1. Prekršajnog zakona za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, odnosno, da je opravdano okrivljeniku uputiti takvu vrstu prijekora kakva je opomena jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i okrivljenika radi ostvarenja svrhe kažnjavanja ne mora primijeniti kažnjavanje.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
