REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-704/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih KH i PH, zbog prekršaja iz članka 117. stavak 1.točka 1. Zakona o sportu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije klasa: 624-02/24-02/14, urbroj: 529-08-02/1-24-2 od 8. travnja 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljeni KH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i P djev.I, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], SSS, instalater, nezaposlen lošeg imovnog stanja, razveden, dvoje djece drž.RH, prekršajno nekažnjavan

II okrivljeni PH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i E djev.H, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], VSS, dipl.ing.strojarstva, zaposlen, s plaćom 1800,00 eura, razveden , dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I što su od početka natjecateljske sezone 2023/24 međužupanijske nogometne lige Slavonski Brod-Požega, koja se održava na području Brodsko-posavske županije i Požeško-slavonske županije do dana 21. ožujka 2024. obavljali poslove trenera, odnosno vodili i pripremali ekipu za sudjelovanje u sportskim natjecanjima u Nogometnom klubu Požega a da ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera koji su propisani Zakonom o sportu .

II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 19. Zakona o sportu, čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 117. stavak 1.točka 1. Zakona o sportu, pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenom novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura)

II okrivljenom novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura)

III Novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude .

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 120,00 eura za svakoga.

V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije klasa: 624-02/24-02/14, urbroj: 529-08-02/1-24-6 od 8. travnja 2024. izdao je prekršajni nalog podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 117. stavak 1.točka 1. Zakona o sportu, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenih stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. I okrivljeni KH na saslušanju je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora protiv prekršajnog naloga Samostalnog sektora sportske inspekcije od 8. travnja 2024. te je još jednom napomenuo da kao trener NK Požega ispunjava sve uvjete iz članka 19. Zakona o sportu odnosno da ima propisanu licencu potrebnu za vođenje nogometnog kluba trećeg ranga, a NK Požega nastupa u petom nogometnom rangu.

3. II okrivljeni PH na saslušanju je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te smatra da je ispunjavao sve uvjete iz članka 19. Zakona o sportu odnosno da je mogao trenirati mlađe kategorije u županijskoj ligi u kojoj se nalazi i NK Požega. Kao dokaz za isto osim valjane licence priložio je i potvrdu o pedagoško-psihološkoj naobrazbi s time da je u trenutku insp.nadzora imao potrebnih 120 sati stručnog spec.osposobljavanja a prema kasnijim izmjenama Zakona o sportu potrebno je 180 sati te se prijavio za program UEFA C kako bi bio osposobljen još dodatnih 60 sati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovore okr., izvode iz Pe, uvjerenje o osposobljavanju od 3. studenog 2018., rješenje od 3. travnja 2024., zapisnik o insp.nadzopru od 21. ožujka 2024., ugovore o treniranju od 1. listopada 2023., te su pred Općinskim sudom u Zagrebu kao svjedoci saslušani IH i LH.

5. Svjedok IH na zamolbenom saslušanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao je da je dana 21. ožujka 2024. sa kolegicom vršio insp.nadzor u NK Požega u [adresa], gdje su utvrdili da treneri početnika i seniora ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera propisanih Zakonom. Trener KH završio je fakultet u BiH a u RH gdje radi kao trener do današnjeg dana nije pokrenuo postupak priznavanja inozemnih stručnih kvalifikacija iz područja sporta a što je bio dužan učiniti prije početka obavljanja trenažnog procesa u RH.Trener PH nije ispunjavao uvjete za trenere 3 razine odnosno nije imao 140 sati programa za stjecanje licence, a navedenu edukaciju nije prošao do dana kada je obavljen insp.nadzor. Činjenica da okrivljenici u svojim obranama navode da posjeduju licence ne oslobađa ih odgovornosti ako ne zadovoljavaju uvjete propisane Zakonom budući da licenca ne doklazuje da su oni stekli sve potrebne uvjete.Nakon insp.nadzora trenerima je rješenjem zabranjen rad te su se oni žalili na to rješenje, a II stupanjskom odlukom je potvrđeno da smo inspekcijskim nadzorom pravilno utvrdili gorea navedeno, no postupak je u međuvremenu obustavljen budući je navedenim trenerima istekao ugovor o radu.

6. Svjedokinja LH na zamolbenom saslušanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazala je da je dana 21. ožujka 2024. sa kolegom vršila inspekcijski nadzor u "Nogometnom klubu Požega" u [adresa], gdje su utvrdili da treneri početnika i seniora ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera propisanih Zakonom. Naime, trener KH završio je fakultet u BiH, a u RH gdje radi kao trener do današnjeg dana nije pokrenuo postupak priznavanja inozemnih stručnih kvalifikacija iz područja sporta a što je bio dužan učiniti prije početka obavljanja trenažnog procesa u RH sukladno Zakonu o reguliranju profesijama i priznavanju inozemnih stručnih kvalifikacija te sukladno Pravilniku o priznavanju inozemnih stručnih kvalifikacija iz područja sporta. Trener PH u trenutku inspekcijskog nadzor nije ispunjavao uvjete za trenere 3. razine a koje u čl. 19. st. 2.toč.3. propisuje Zakon o sportu, odnosno nije imao 140 sati programa za stjecanje licence svjetskih ili europskih udruženja određenog sporta a navedenu edukaciju nije prošao niti do današnjeg dana. Činjenica da su okrivljenici u svojim obranama naveli da posjeduju licencu ne oslobađa ih odgovornosti ako ne zadovoljavaju uvjete propisane Zakonom budući da licenca ne dokazuje da su oni stekli sve potrebne uvjete.

7. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret .

8. Naime, ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka u koje nije našao osnove da posumnja pa zbog toga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenih.

9. Nalazeći u djelu okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.

10. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Odluka naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.

U Požegi 18. ožujka 2025.

Zapisničar

S u d a c

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenima KH, EH

2. Tužitelju Ministarstvo turizma i sporta