REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1329/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pule, klasa 340-09/21-01/04513 od 13.10.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ, 18. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 21.6.2022. do dana 6.7.2022. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.8.2021. u 9,04 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Giardini 2, Pula,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura, u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak.

3. U obrani na ročištu navodi da je kriv, točno je da nije odgovorio na obavijest, jednostavno je propustio to učiniti, spreman je podmiriti novčanu kaznu kako sud odredi. Imao je sličnih prekršaja u Poreču, ali sve su mu obavijesti dolazile otprilike u isto vrijeme te 2022., a nakon toga nije imao sličnih prekršaja. Žao mu je što je moralo doći do ovih postupaka i prihvaća svoju odgovornost. Platio je započeto premještanje vozila, bio je stao na svega par minuta.

4. U dokaznom postupku čitaju se obrazac sa podatcima o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju od 13.10.2022. sa pripadajućom dostavnicom, naredba o premještanju vozila i službena zabilješka prometnog redara. Vrši se uvid u fotografije nepropisnog parkiranja. Na izvedene dokaze nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavan je za istovrsne prekršaje.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 3. kažnjivog po članku 229. stavka 7. ZOSPC, dakle, okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primanja obavijesti o počinjenom prekršaju dostavila vjerodostojne podatke nadležnom tijelu, pa je okrivljenika oglasila krivim. Iz dostavnica je razvidno da je obavijest uredno uručena okrivljenom, on ne spori utvrđeno činjenično stanje. Čl. 229. st. 3. ZOSPC propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer je posebno olakotnim cijenjena priroda prekršaja radi kojeg su od njega traženi podaci, kao i plaćeno započeto premještanje vozila. Otegotna okolnost je ranije prekršajna kažnjavanost. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena okrivljenom jer je shvatio svoju odgovornost, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio pažnju na poštivanje prometnih pravila i propisa ubuduće.

7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka.

U Puli-Pola 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: 1. izdavatelju, 2. okrivljenom neposredno