Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1493/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-5/9230, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 05.04.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 18. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik CP, sin M, rođen u [adresa], dana 08.01.1976. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 05.04.2023. godine u 00,45 sati u [adresa], upravljao u prometu na cesti mopedom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810, serijskog broja Arab 0669 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,15 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
b) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom okrivljenik upravljao u prometu na cesti mopedom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je sukladno članku 284. stavku 3. ZSPC-a vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen po rješenju Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske broj: 511-07-18/06-UP/I-912/1-2019. od 21.07.2020. godine,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, utvrđuje
za prekršaj pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €,
za prekršaj pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €.
III. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 €
(slovima: dvijetisućešestočetrdeseteura).
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek dana 05.04.2023. godine od 00,15 do 13,00 sati, kao 1 (jedan) dan, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 2.600,18 €.
V. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.733,45 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
VI. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne, odnosno kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije.
VII. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: skutera Longjia reg. oznake [registarska oznaka] zajedno sa ključevima za isti skuter, a koji predmeti su oduzeti okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1034997955 od 05.04.2023. godine a kojim vozilom je okrivljenik zatečen u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja oduzima se trajno te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VIII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 45,96 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/23-5/9230, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 05.04.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 12.04.2023. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 18. ožujka 2025. godine nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka te je sud konstatirao da je okrivljenik četiri puta pozivan, ali da su se pozivi vraćali s naznakom da je isti obaviješten i da pozive nije podigao. Sud je izdao i vremenski dovedbeni nalog po kojem su postupili policijski službenici II. PP Osijek te ovaj sud izvijestili svojim pismenom od 11.02.2025. da nisu u mogućnosti postupiti po dovedbenom nalogu budući su u razgovoru sa susjedom ŠP došli do saznanja da je CP povremeno na navedenoj adresi te da ne zna gdje se nalazi, da nije u kontaktu s njim te da istog ne pozna toliko niti ima njegov broj telefona, te nisu mogli udovoljiti naredbi za dovođenje. Nadalje je sud konstatirao da je okrivljenik primio obavijest kao počinitelj prekršaja (list 10 spisa) te istu vlastoručno i potpisao kao počinitelj prekršaja u smislu čl.109.a od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona u kojem mu je navedeno da će se rasprava u navedenom predmetu održati i odluka donijeti i u odsutnosti okrivljenika u slučaju ukoliko isti izbjegava primitak pismena-poziva ili dolazak na sud te posebno ukoliko nije prijavio promjenu adrese stanovanja te mu nije moguće niti uručiti poziv, a isto je dužan do pravomoćnog završetka postupka. Sukladno navedenom sud je primjenom čl.145. Prekršajnog zakona poziv za raspravu za dan 18.03.2025. godine istaknuo na oglasnu ploču suda čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom te je sud prema raspoloživim dokazima iz spisa predmeta proveo postupak i donio odluku.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4-5 spisa), Izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), Rješenje Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske broj: 511-07-18/06-UP/I-912/1-2019. od 21.07.2020. godine (list 8-9 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 11 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), Službena zabilješka (list 14 spisa), Nalog za postupanje (list 15 spisa), Neuručen poziv (list 16- 17 spisa), Službena zabilješka (list 18 spisa), Neuručen poziv (list 19-20 spisa), Zapisnik od 31.01.2024. (list 21 spisa), Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 22 spisa), Preslika koverte (list 23 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 24-27 spisa), Dovedbeni nalog (list 28 spisa), Izvješće o dovedbenom nalogu (list 29 spisa), Zapisnik od 06.02.2025. (list 30-31 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.03.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 05.04.2023. godine u 00,45 sati u [adresa], upravljao u prometu na cesti mopedom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810, serijskog broja Arab 0669 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,15 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom okrivljenik upravljao u prometu na cesti mopedom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je sukladno članku 284. stavku 3. ZSPC-a vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen po rješenju Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske broj: 511-07-18/06-UP/I-912/1-2019. od 21.07.2020. godine, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje istoga oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem prikupljenih dokaza od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja te posebno imajući u vidu i činjenicu da je okrivljenik i uhićen zbog vožnje pod utjecajem alkohola i to u visokoj koncentraciji opisano pod a) izreke ove presude dana 05.04.2023. godine u 01,15 sati te je pušten istoga dana u 13,00 sati te je navedeni zapisnik o uhićenju i potpisao, kao i uvidom u rješenje kojim se oduzima vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] koja je izdana na ime CP a koje rješenje je pravomoćno 01.12.2020. godine (list 6-9 spisa ovog predmeta), a koji dokazi nedvojbeno potvrđuju da je okrivljenik počinio oba prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret te ga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za svaki pojedini prekršaj kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne, odnosno kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilima B kategorije.
8. Sud je temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to: skutera Longjia reg. oznake [registarska oznaka] zajedno sa ključevima za isti skuter, a koji predmeti su oduzeti okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1034997955 od 05.04.2023. godine a kojim vozilom je okrivljenik zatečen u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 18. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
